Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2017 от 24.03.2017

№ 1- 40/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                   08 июня    2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Вороновой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Подсудимого Палящего Дмитрия Юрьевича,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007526 от 17 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАЛЯЩЕГО ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания в виде лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания в виде лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев 7 дней; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палящий Д.Ю. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Палящий Д.Ю., находясь в квартире своей бабушки Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, при уборке квартиры под мебельной стенкой обнаружил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Палящего Д.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Палящий Д.Ю. в один из дней вышеуказанного периода в период времени с 08 по 17 часов, находясь в квартире своей бабушки Потерпевший №1, из-под мебельной стенки, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Палящий Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным, исходя из ее материального положения.

Кроме того, вновь в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Палящий Д.Ю., находясь в квартире своей бабушки Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, при уборке в шкафу, где хранится картофель, обнаружил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Палящего Д.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Палящий Д.Ю. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 по 23 часов, находясь в квартире своей бабушки Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму 5000 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом. С указанными денежными средствами Палящий Д.Ю. покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, который является для потерпевшей значительным, исходя из ее материального положения.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Палящий Д.Ю. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Палящий Д.Ю. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Палящего Д.Ю. рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Палящий Д.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Палящий Д.Ю. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по эпизоду в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Суд, с учетом личности подсудимого Палящего Д.Ю., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Палящего Д.Ю. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Палящий Д.Ю. совершил    совокупность     преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, характеризуется посредственно, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, после отбытия наказания в местах лишения свободы выводов для себя не сделал. Суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение Палящему Д.Ю. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Палящий Д.Ю., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимого, а также то, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его.

Палящий Д.Ю. осужден Октябрьским районным судом г. Ижевска УР за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, к реальному наказанию в виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР в связи с наличием в действиях Пялащего Д.Ю. особо опасного рецидива, определено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Суд считает необходимым оставить данный вид исправительного учреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Палящего Дмитрия Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Палящего Д.Ю. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- женский платок, отрезок бумаги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Палящим Д.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>