Определение по делу № 2-1236/2015 (2-7457/2014;) ~ М-5958/2014 от 13.11.2014

    № 2-1236/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 апреля 2015 года                                                                             г. Красноярск

              Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

    при секретаре Могильной Т.В.,

    с участием прокурора Щелканова А.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Ростовцеву Ю.В., Ростовцевой В.Е., Ростовцевой О.Ю. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

А обратилась в суд с иском к Ростовцеву Ю.В. Ростовцевой В.Е. Ростовцевой О.Ю. в котором с учетом уточнений просит изъять у Ростовцева Ю.В. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, путем выкупа, определив размер компенсации данной доли в сумме 1 044 881,67 рублей; изъять у Ростовцевой В.Е. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, путем выкупа, определив размер компенсации данной доли в сумме 1 044 881,67 рублей; изъять у Ростовцевой О.Ю. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> путем выкупа, определив размер компенсации данной доли в сумме 1 044 881,67 рублей; прекратить право собственности ответчиков на указанное жилое помещение; выселить и снять с регистрационного учета ответчиков из указанной квартиры; признать право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием <адрес>.

Истец А, ответчики Ростовцев Ю.В. Ростовцева В.Е. Ростовцева О.Ю. третьи лица УКС», У, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки. В связи с неявкой истца, рассмотрение дела отложено.

ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено реестром доставки курьерской корреспонденции, в судебное заседание представителя не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчиков в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Исковое заявление А к Ростовцеву Ю.В., Ростовцевой В.Е., Ростовцевой О.Ю. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                            Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                Н.Н. Горпинич