Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2017 (2-2747/2016;) ~ М-2652/2016 от 21.11.2016

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» января 2017 года                                                                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2017 по исковому заявлению Николаевой ФИО1, Николаевой ФИО2 к Николаевой ФИО3 об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и о признании права собственности на наследуемое имущество за наследниками,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истцы в лице представителя по доверенности Андреева ФИО4. обратились в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Истцы и их представитель по доверенности Андреев ФИО4 дважды уведомлялись о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, однако, в судебные заседания ни истцы, ни их представитель не явились, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания были извещены надлежащим образом.          Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представили.

Ответчик Николаева ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> Ефремова ФИО5. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц НСДТ «Старая Бинарадка» и СДТ № «Крутогорки» в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Николаевой ФИО1, Николаевой ФИО2 к Николаевой ФИО3 об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и о признании права собственности на наследуемое имущество за наследниками - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        Ключникова И.А.