Приговор по делу № 1-472/2018 от 12.07.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Айсиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимой Иванишкиной Н.В.,

защитника – адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № 2704, ордер № 279,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Иванишкиной Н.В., 00.00.00 года рождения, уроженки г. Саратова, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: ХХХХ, судимой:

- 00.00.00 приговором Саратовского районного суда Саратовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 00.00.00, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 00.00.00 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 00.00.00 неотбытая часть наказания заменена штрафом в сумме 20 000 рублей, штраф не оплачен;

- 00.00.00 приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванишкина Н.В. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

00.00.00 примерно в 11 часов 30 минут Иванишкина Н.В. находилась в торговом зале на втором этаже магазина «Планета одежды», по адресу: ХХХХ где она увидела ранее ей незнакомую ГИА которая в это время была отвлечена выбором товара, а находившаяся при ней – на сгибе левой руки сумка была открыта. Тогда у Иванишкиной Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находящейся при ГИА Непосредственно после этого, Иванишкина Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале на втором этаже магазина «Планета одежды», по адресу: ХХХХ, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла сзади к ГИА и, действуя тайно, из корыстных пробуждений, похитила из сумки последней, висевшей на сгибе ее левой руки, принадлежащий ГИА не представляющий ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 23 000 рублей.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ГИА имущество и причинив ей значительный ущерб в сумме 23 000 рублей, Иванишкина Н.В. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Иванишкина Н.В. совершила преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Иванишкиной Н.В. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимой имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку она тайно завладела похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив значительный ущерб потерпевшему на сумму 23 000 рублей.

Квалифицируя действия подсудимой как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что ущерб превышает 5 000 рублей, и, с учетом имущественного положения потерпевшей, является для ГИА значительным.

Квалифицируя действия как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, суд исходит из того, что умышленные действия Иванишкиной Н.В. непосредственно направлены на совершение тайного хищения имущества ГИА из сумки, находившейся при последней.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую Иванишкину Н.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой Иванишкиной Н.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Иванишкина Н.В. на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванишкиной Н.В., суд признает и учитывает явку с повинной, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей 2003, 2010 и 2016 года рождения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванишкиной Н.В., суд признает рецидив преступлений.

Иванишкина Н.В. совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимой Иванишкиной Н.В., суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Иванишкиной Н.В. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Иванишкиной Н.В. при назначении наказания ст.ст. 64 УК РФ, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Иванишкиной Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой Иванишкиной Н.В. суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Иванишкина Н.В. совершила преступление средней тяжести, ранее отбывала лишение свободы, и, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд назначает Иванишкиной Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванишкина Н.В. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 00.00.00 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам указанной статьи по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание, что Иванишкина Н.В. совершила преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 00.00.00, окончательное наказание Иванишкиной Н.В. подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А. осуществлявшему защиту Иванишкиной Н.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1650 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Иванишкину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 00.00.00, окончательно назначить Иванишкиной Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Иванишкиной Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Иванишкину Н.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 00.00.00.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Иванишкиной Н.В. наказания:

- время содержания ее под стражей с 00.00.00 по 00.00.00 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима;

- время отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 00.00.00 с 00.00.00 по 00.00.00 включительно из расчета один день за один день;

- время содержания ее под стражей с 00.00.00 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 00.00.00, которым Иванишкина Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, неотбытая часть наказания по которому была заменена на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 00.00.00 штрафом в размере 20 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- СиДи диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) Е.А. Котлова

Верно

Судья                                      Е.А. Котлова