Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-9386/2023 от 12.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 13 декабря 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Алексеев Н.А., ознакомившись с исковым заявлением фио к Климкиной Т.А. о признании сделки договором с условием о предварительной оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Климкиной Т.А. о признании сделки договором с условием о предварительной оплате товара.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе: 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 136 ГПК судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ч.3 ст. 135 ГПК РФ.

Между тем, истцом в нарушение п. 6 ст.132 ГПК РФ доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, к исковому заявлению не приложены, в том числе с описью вложений.

Таким образом, суд находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку заявителем не были выполнены требования к форме и содержанию искового заявления, в том числе к читабельности текста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпромбанк Автолизинг» к фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) с поручителя оставить без движения, известив заявителя о необходимости исправить недостатки заявления до 09 января 2024 года, и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

Судья: