Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2013 ~ М-906/2013 от 25.01.2013

Дело №2-3664/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре      Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашева В.С. к Деушеву Ю.Г., Петрову В.А. о взыскании денежных средств в Пенсионный Фонд РФ, материального и морального вреда и обязании выдать справку в Пенсионный Фонд РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в Пенсионный Фонд РФ, материального и морального вреда и обязании выдать справку в Пенсионный Фонд РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что он работал ООО ЧОП «наименование». Ответчики являлись руководителями данной организации, в связи с чем именно они обязаны оплатить страховые взносы, выдать истцу справку в пенсионный фонд и компенсировать моральный вред.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Петров В.А. в судебное заседание явился, возражал против иска.

Деушев Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Ненашевым В.С. и ООО ЧОП «наименование» заключен трудовой договор.

Требования истца основаны на нарушении ответчиками трудовых и пенсионных прав истца.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права, и принимаем на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью (генеральный директор, директор, президент) осуществляет текущее руководство деятельностью общества, действует от имени общества без доверенности, вправе издавать приказы о приеме работу, выдавать доверенности.

Таким образом, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) обладает полномочиями действовать от имени общества. Это означает, что в результате действий единоличного исполнительного органа права и обязанности (а значит, и ответственность) возникают у самого общества.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являлись руководителями общества, действовали от имени организации, а не от своего имени.

Истцом не оспаривается, что ответчики действуя от своего имени в какие-либо правоотношения с ним не вступали.

Таким образом, Петров В.А. и Деушев Ю.Г. являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Судом разъяснялись истцу последствия предъявления требования к ненадлежащему ответчику и предлагалось провести замену на надлежащего (общество), однако истец настаивал на требованиях именно к бывшим руководителям.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, и это является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Ненашева В.С. к Деушеву Ю.Г., Петрову В.А. о взыскании денежных средств в Пенсионный Фонд РФ, материального и морального вреда и обязании выдать справку в Пенсионный Фонд РФ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья