Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2013 от 17.06.2013

Дело № 1-114/2013 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области     29 июля 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Тейковского межрайонного прокурора ФИО4,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» Чижовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28.06.13года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации и определенного места жительства, временно проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условным с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом по ст.ст. 159 ч. 1, 109 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивановского районного суда <адрес>

считать осужденным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к наказаниям в виде исправительных работ: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ – к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка; а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание - 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. В соответствии со ст. 71 УК РФ, данное наказание соответствует 7 месяцам лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

марта 2013 года примерно в 14 часов, ФИО1, находясь на территории городской свалки, расположенной около от <адрес>, в тряпичной сумке обнаружил десять патронов калибра 7.62 мм и десять патронов калибра 5.45 мм. У ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. В нарушении статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии, выдаваемой органами внутренних дел, на приобретение боеприпасов, он незаконно приобрел, найденные им десять патронов калибра 7.62 мм и десять патронов калибра 5.45 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ десять патронов калибра 7.62 мм являются целевыми винтовочными патронами и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Они изготовлены промышленным способом на Машиностроительном заводе им. Ленина (<адрес>) в 1945, 1971 годах и на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры в 1969, 1970, 1971, 1972, 1974 годах и пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ десять патронов калибра 5.45 мм являются военными патронами и относятся к боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия. Они изготовлены промышленным способом на Ульяновском машиностроительном заводе в 1985 году и пригодны для стрельбы.

После этого ФИО1 до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, не собираясь сдавать найденные им патроны в правоохранительные органы, в нарушении статьи 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на ношение боеприпасов, осуществлял незаконное ношение десяти патронов калибра 7.62 мм и 10 патронов калибра 5.45 мм в сумке при себе, передвигаясь пешком по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>. У ФИО1 в сумке были обнаружены указанные патроны.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 соглашается и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 совершивший преступление, а именно:

незаконное приобретение и ношение боеприпасов, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ,

наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством государственный обвинитель согласен, защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 женат, по месту временного проживания сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 65/. Явку с повинной, которая принята до возбуждения уголовного дела /л.д. 8/, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Однако суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, судимость не погашена и в установленном законом порядке не снята.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, считает, что ему не может быть назначен такой вид наказания, как ограничение свободы, поэтому должно быть назначено - лишение свободы, данное наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, считает, что к ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, ему должно быть назначено реальное лишение свободы, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по постановлению Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, которыми ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом изменений в законодательстве, были заменены на исправительные работы.

Однако с учетом того, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена и в установленном законом порядке не снята, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что с учетом личности ФИО1, ему должно быть назначено отбывание наказания не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима.

У подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно из категории средней тяжести, на категорию небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 /девять/ месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы заключение его под стражу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: 104 /сто четыре/ гильзы, из них 10–ть калибра 7.62, а также 94 калибра 5.45; находящиеся в хранилище МО МВД РФ "Тейковский", передать в ОМТ и ХО УМВД России по <адрес> для уничтожения по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                            Варенцов С.А.