Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2014 ~ М-445/2014 от 06.02.2014

йцфДело № 2-1354/14

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием представителя истца Жданова Д.А., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22),

представителя ответчика -ООО (Наименование1) - Леонова А.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 48),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбуновой И. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                                У С Т А Н О В И Л:

Горбунова И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Горбуновой И.В. и Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование1) был заключен договор участия в долевом строительстве (№). Согласно п. 1.1. Договора застройщик, в предусмотренный договором срок, обязуется с привлечением других лиц обеспечить строительство на земельном участке по строительному адресу (с учетом дополнительного соглашения к договору от (ДД.ММ.ГГГГ)): <адрес> многоквартирный дом и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п. 1.3. Договора объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу (с учетом дополнительного соглашения к договору от (ДД.ММ.ГГГГ)): <адрес> (вторая очередь строительства), позиция (№), на (№) этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность застройщика не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства. Согласно п. 2.1 договора стоимость объекта долевого строительства составляет <данные изъяты> руб.

Участник долевого строительства в полном объеме и своевременно выполнил обязательства по оплате объекта долевого строительства, однако ответчик не своевременно исполнил принятые на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства участнику.

Разрешение на ввод в эксплуатацию было получено (ДД.ММ.ГГГГ) г., а объект долевого строительства был передан истцу (ДД.ММ.ГГГГ) г., в связи с чем, период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств составляет 187 дней. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки составил: <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что сумма неустойки на может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую сумму заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), ответчик обязан выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> руб.. (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было направлено требование о передаче объекта долевого строительства и выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, однако ответчик заявленные требования не признал, в добровольном порядке требование о выплате неустойки не выполнил (л.д. 6-8).

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, п росит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности, о чем имеется заявление (л.д. 73).

Представитель истицы Жданов Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22), исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО (Наименование1) - Леонов А.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 48), возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что истцом не верно определен период просрочки исполнения обязательства, он составляет 134 календарных дня, а не 187 дней, и должен исчисляться с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Заявленный истцом размер неустойки является завышенным по сравнению с последствиями нарушения обязательства и подлежит снижению до <данные изъяты> руб. Кроме того, заявленный истцом размер компенсации морального не соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий, поэтому просил уменьшить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб. Представил возражение на исковое заявление в письменном виде (л.д. 49).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы городского округа <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№), было выдано разрешение ООО (Наименование2) на проектирование и строительство группы жилых домов с объектами обслуживания на ранее предоставленном земельном участке по <адрес> (л.д. 65).

Постановлением Главы городского округа <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (№), внесены изменения в Постановление администрации городского округа <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О разрешении ООО (Наименование2) проектирования и строительства группы жилых домов с объектами обслуживания на ранее предоставленном земельном участке по <адрес>, вместо слов ООО (Наименование2), читать «Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) (л.д. 66).

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) выдано разрешение на строительство жилого квартала по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия разрешения до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64).

(ДД.ММ.ГГГГ) года между Горбуновой И.В. и Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование1) был заключен договор участия в долевом строительстве (№) (л.д. 10-13).

Согласно п. 1.1. Договора застройщик, в предусмотренный договором срок, обязуется с привлечением других лиц обеспечить строительство на земельном участке по строительному адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п. 1.3. договора, объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью, без учета лоджии — <данные изъяты> кв.м., площадь лоджии составляет <данные изъяты> кв.м. Таким образом, проектная площадь долевого строительства составляет <данные изъяты> кв.м..

Согласно п. 2.1 договора стоимость объекта долевого строительства составляет <данные изъяты> руб.

Согласно приложению (№) к договору участия в долевом строительстве от (ДД.ММ.ГГГГ), квартира сдается со следующими выполненными работами: потолки: монолитная плита; стены и перегородки: штукатурка и затирка без последующих отделочных работ; полы: монолитная плита; двери и встроенная мебель: устанавливается входная металлическая дверь, межкомнатные двери, встроенная мебель не устанавливается; окна: пластиковое остекление; лоджии: застеклены; водопровод: выполняется монтаж магистральных и вертикальных трубопроводов, ограничиваясь установкой запорной арматуры перед узлами учета без выполнения трубопроводной разводки по санузлам и установки водоразборной арматуры. Приборы учета холодной и горячей воды участник долевого строительства приобретает и устанавливает за свой счет. Канализация: выполняется монтаж вертикальных трубопроводов, ограничиваясь установкой фасонной детали без выполнения трубопроводной разводки по узлам и установки фаянса. Электроснабжение: монтаж проводных разводок ограничивается установочными коробками для конечных устройств без монтажа электророзеток, выключателей, светильников. Телефонизация и телевидение: монтаж заканчивается ответвительной коробкой на лестничной клетке без ввода проводной     разводки в квартиру. Отопление: вертикальные трубопроводы с установкой радиаторов отопления с разводкой к ним (л.д. 15).

Горбунова И.В. в полном объеме и своевременно выполнила обязательства по оплате объекта долевого строительства, что подтверждается приложением (№) к договору участия в долевом строительстве от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было направлено требование о передаче объекта долевого строительства и выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства (л.д. 19, 20). Ответчик заявленные требования не признал, в добровольном порядке требование о выплате неустойки не выполнил (л.д. 21).

В соответствии с ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

На основании акта приема-передачи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ) Горбунова И.В. приняла однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Условия договора участия в долевом строительстве от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) выполнены, взаимных претензий стороны друг к другу не имеют (л.д. 18).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) следует, что Горбунова И.В. является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., на (№) этаже по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из ч.ч. 1, 4 ст. 753 ГК РФ следует, что заказчик, получивший сообщение о готовности результата выполненных по договору подряда работ обязан незамедлительно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом в ч. 1 ст. 720 ГК РФ указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). При этом ни в ГК РФ, ни в Договоре, форма и порядок направления сообщения о готовности результата выполненных работ не предусмотрены, поэтому сообщение о готовности результата выполненных по договору строительного подряда работ, могло быть сделано в любой форме, обеспечивающей получение данной информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Представитель ответчика в ходе судебного рассмотрения дела указал, что сообщение о готовности результата выполненных работ (ДД.ММ.ГГГГ) было размещено в сети интернет на сайте застройщика <адрес> и с этого момента застройщик готов был передать заказчику по акту приема-передачи объект долевого строительства. Несмотря на это, истец, в предусмотренный договором срок, до (ДД.ММ.ГГГГ), не прибыл для приемки квартиры и не совершил никаких действий, направленных на выполнение своего обязательства по приемке квартиры. Учитывая изложенное, представитель ответчика не согласился с периодом просрочки передачи квартиры и считает, что период просрочки передачи квартиры должен исчисляться периодом с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ). Суд приходит к выводу, что данное утверждение является ошибочным в связи со следующим:

Согласно     ст. 8. Федерального закона «ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ»:

1. Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

2. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

3. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ)

4. Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ).

В ответе на претензию от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик сообщил истцу о том, что завершено строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес> и (ДД.ММ.ГГГГ) получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.21). При этом ответчик указал в письме, что истцу необходимо в 3-х дневный срок явиться в отдел реализации недвижимости по адресу: <адрес> для подписания актов приема-передачи квартиры (№). Указанный ответ истец получила по пояснениям представителя истца (ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о сообщении истцу о вводе многоквартирного дома в эксплуатацию ранее (ДД.ММ.ГГГГ) опубликование информации о вводе дома в эксплуатацию на сайте не может расцениваться, как доведение сведений до истца информации надлежащим образом. А, следовательно, период просрочки передачи квартиры по договору составляет: с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

    Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность исполнителя за нарушение установленных сроков выполнения работ (сроков начала и (или) окончания выполнения работ). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки, по мнению истца, должен составлять: <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что сумма неустойки на может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую сумму заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), поэтому истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд считает, что в данном случае размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и потому указанная истцом неустойка подлежит уменьшению.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться, как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., так как указанный размер соответствует нарушению ответчиком обязательства по исполнению требования.

Требование о компенсации истцу морального вреда в связи с перенесением нравственных страданий, в связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку истец не имела возможности использовать необходимую ей жилую площадь, вынуждена была изменить условия жизни семьи, а также переживала относительно всей потраченной суммы денежных средств, так как в период просрочки передачи объекта было неясно, введет ли ответчик дом в эксплуатации или нет, подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Моральный вред оценен истцом в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований согласиться с таким размером, поскольку указанный размер не является разумным и соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям.    При этом, суд учитывает период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) возможность Горбуновой И.В. обратиться ранее (ДД.ММ.ГГГГ) (с (ДД.ММ.ГГГГ)) к ответчику с требованием исполнить обязательства, возникшие из договора. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) какие-либо требования истцом ответчику в    не заявлялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости     от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий. При определении размеров компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В данном случае суд считает обоснованным к взысканию компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 46    Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Основанием применения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» явился установленный судом факт несоблюдения ответчиком во внесудебном порядке, то есть до обращения с требованием в суд, отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ООО (Наименование1) составляет:

<данные изъяты> руб.. Между тем, суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также учитывая принцип разумности и справедливости, полагает определить его равным <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ

Согласно положений статей 98, 103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела в разумных пределах. За оказание юридической помощи (консультация, составление претензии, составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях), истец понес расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 76), актом приема-передачи оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 77), а также распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) в получении Ждановым Д.А. от Горбуновой И.В. <данные изъяты> руб. (л.д. 78).       Учитывая представленные истцом по делу доказательства о понесенных расходах, размер ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных постановлением Совета адвокатской палаты <адрес>, и рекомендуемых к применению, наличие оформленных документов, свидетельствующих о понесенных расходах, сложность и категорию дела, необходимость истца за обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного ответчиком права, с учетом объема профессиональной юридической помощи, суд считает расходы, понесенные Горбуновой И.В. на оказание юридической помощи, в т.ч. на представителя, обоснованными, однако завышенными, не соразмерными заявленным и удовлетворенным требованиям, а также обстоятельствам дела, в связи с чем, полагает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, уменьшить сумму судебных расходов, взыскав в пользу истца с ответчика по гражданскому делу – ООО (Наименование1), - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины составит: по требованию имущественного характера - <данные изъяты> по требованию не имущественного характера (компенсация морального вреда) – <данные изъяты> рублей; всего надлежит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░.