Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 25.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное 16 сентября 2015 года

Чаинский районный суд Томской области в составе

Председательствующего судьи Чижикова Д.А.,

при секретаре Пахомовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - Костяевой Е.М.,

защитника - адвоката Чарного С.М.

подсудимой Горбовой Т.А.

представителя потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-50/2015 в отношении:

Горбовой Т.А., <данные изъяты> не судимой

в отношение которой избрана мера процессуального пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбова Т.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Горбова Т.А. являясь на основании трудового договора № от (дата) и дополнительного соглашения № от (дата) к трудовому договору № от (дата) оператором связи 2 класса <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, являясь лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции, а так же материально-­ответственным лицом, в соответствии с договором № от (дата) о полной материальной ответственности, согласно п.2 которого работодатель вверил ей, а Горбова Т.А. приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также неся полную материальную ответственность за вверенные ей все товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и сторонних поставщиков на основании накладных и актов, была наделена полномочиями по приему и вручению всех видов и категорий почтовых отправлений, приему и оформлению регистрируемых почтовых отправлений, обеспечивала в силу своих полномочий контроль за качеством приема, обработки, приписки, сдачи почтовых отправлений и оформлению документов на простую, заказную и страховую почту, осуществляла прием почты из участка сортировки почтамта, обрабатывала и отправляла различные виды и категории внутренних и международных почтовых отправлений, осуществляла приписку регистрируемых почтовых отправлений к документам, оформляла неврученные почтовые отправления и готовила их к возврату. Находясь на своем рабочем месте <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, осуществляя свои функциональные обязанности, (дата) в дневное время, в ходе приема и обработки почтовых отправлений, поступивших из <данные изъяты> по накладной № от (дата) Горбова Т.А. обнаружила ценные посылки с наложенным платежом, поступившие на ее имя, заказанные ею ранее у себя дома по <адрес> с помощью мобильного телефона, имеющего доступ в сеть «Интернет» в (дата) с сайта <данные изъяты>. В связи со сложным материальным положением, у Горбовой Т.А. возник единый преступный умысел, направленный на хищение посылок, которые поступили и будут поступать на ее имя в <данные изъяты>, путем их присвоения с использованием своего служебного положения, в результате чего Горбова Т.А., являясь оператором связи 2 класса <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период времени с (дата) по (дата), находясь на своем рабочем месте, похитила путем присвоения почтовые отправления на общую сумму <данные изъяты>, а именно: (дата) почтовое отправление с входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью <данные изъяты>, почтовое отправление с входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью (дата), почтовое отправление за входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью <данные изъяты>; (дата) почтовое отправление с присвоенным входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью <данные изъяты>, почтовое отправление с присвоенным входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью <данные изъяты>, почтовое отправление с присвоенным входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью <данные изъяты>; (дата) почтовое отправление с присвоенным входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью <данные изъяты>, почтовое отправление с присвоенным входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью <данные изъяты>; (дата) почтовое отправление с присвоенным входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью <данные изъяты>, почтовое отправление с присвоенным входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью <данные изъяты>, почтовое отправление с присвоенным входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью <данные изъяты>; (дата) почтовое отправление с присвоенным входящим номером № с почтовым идентификатором <данные изъяты> и объявленной ценностью <данные изъяты>.

Таким образом, Горбова Т.А., являясь оператором связи 2 класса <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем присвоения в период времени с (дата) по (дата), находясь на своем рабочем месте, похитила почтовые отправления на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, чем причинила материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении Горбовой Т.А. и её защитника адвоката Чарного С.М. с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Горбова Т.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаны.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Чарный С.М., потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения Горбовой Т.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, что подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке и назначить подсудимой наказание.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно, и находит, что достижение целей наказания возможно при назначение наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При этом суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, то, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, признательными показаниями способствовала расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного суд полагает необходимым обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Назначение дополнительного наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не установлены.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит применению ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменение Горбовой Т.А. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ.

Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: журнал учета поступления почтовых отправлений с наложенным платежом, накладная № с присвоенными входящими номерами, накладная № с присвоенными входящими номерами, накладная №, накладная №, накладная № с присвоенными входящими номерами, накладная №, накладная № с присвоенными входящими номерами, накладная №, накладная № с присвоенными входящими номерами, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, хранящиеся в уголовном деле, подлежат возвращению потерпевшему.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Горбову Т.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить Горбовой Т.А. по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал учета поступления почтовых отправлений с наложенным платежом, накладная № с присвоенными входящими номерами, накладная № с присвоенными входящими номерами, накладная №, накладная №, накладная № с присвоенными входящими номерами, накладная №, накладная № с присвоенными входящими номерами, накладная №, накладная № с присвоенными входящими номерами, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, извещение №, хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _______________ Д.А. Чижиков