Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2020 ~ М-85/2020 от 30.01.2020

Решение в окончательной форме принято

в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2020-000104-50

Дело №2-153/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 02 марта 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Платоновой Юлие Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца ПАО «УБРиР» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Платоновой Ю.В. задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 01.10.2018 между сторонами путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику кредита в размере 585 300 рублей со сроком возврата 01.10.2028. Указанное кредитное соглашение заключено сторонами в акцептно-офертной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в указанном выше размере. В свою очередь ответчик Платонова Ю.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размерах, установленных индивидуальными условиями ДПК, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускала просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 13.01.2020 за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 602 662,61 руб., в том числе: 564 098,59 руб. – сумма основного долга; 38 564,02 руб. – проценты за пользование кредитом. Представитель истца ПАО «УБРиР» просит суд взыскать с ответчика Платоновой Ю.В. указанную задолженность по кредитному договору, а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 9226,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, извещены надлежаще, в деле от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Платонова Ю.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования банка признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 01.10.2018 между ПАО «УБРиР» и заемщиком Платоновой Ю.В. был заключен кредитный договор № сроком на 120 месяцев на следующих условиях: сумма кредита – 585 300 руб., размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7894 руб., размер последнего платежа – 7908,66 руб., день погашения – 01 число каждого месяца, дата последнего платежа – 01.10.2028, процентная ставка – 10% годовых, полная стоимость кредита – 10% (л.д.8-9).

Ответчику Платоновой Ю.В. вручен график погашения кредита, в котором указан размер ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.10-11).

Распиской в получении банковской карты (л.д.15) подтверждается, что ПАО «УБРиР» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Платоновой Ю.В. денежные средства в указанном в кредитном договоре размере.

Также подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком Платоновой Ю.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.01.2020 составляет 602 662,61 руб., в том числе: 564 098,59 руб. – сумма основного долга; 38 564,02 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 02.10.2018 по 13.01.2020 (л.д.18). Указанный размер задолженности по кредитному договору арифметически составлен верно, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком Платоновой Ю.В. признан в полном объеме, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9226,63 руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «УБРиР» к Платоновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Юлии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

- задолженность по кредитному соглашению № от 01.10.2018 в размере 602 662,61 руб., в том числе: 564 098,59 руб. – сумма основного долга; 38 564,02 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 02.10.2018 по 13.01.2020,

- судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 9226,63 руб.,

всего – 611 889 (шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева