Приговор по делу № 1-29/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-29/2014 г.                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        П. Ильинский                                                                                                 20 мая 2014 года

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ильинского района Прокопенко Д.П.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой Жулановой С.Г.,

защитника Асратова Р.Л.., представившего удостоверение № и ордер № от 08.04.2014,

при секретаре Поносовой Т.В.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жулановой С.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, неработающей, заргистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

задержанной в порядке ст. 91 -92 УПК РФ 8 апреля 2014 г., в отношении которой 10.04.2014 г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

7 апреля 2014 г. в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Жуланова С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, вооружившись ножом, умышленно нанесла им один удара в область передней брюшной стенки слева ФИО5, чем причинила последнему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Жуланова С.Г. вину признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления и ее личность.

        Жуланова С.Г. не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, по характеру вспыльчивая, в состоянии опьянения теряет контроль над своими действиями.

Потерпевший простил подсудимую, которая является его сожительницей, просил строго не наказывать.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснения Жулановой С.Г. от 8.04.2014 г., где она сразу же призналась в содеянном и подробно рассказала о случившемся; а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку во время словесного конфликта ФИО5 первым ударил Жуланову С.Г. рукой по лицу, после чего она взяла нож и совершила данное преступление; а также принятие мер по оказании медицинской помощи потерпевшему, т.к. она сразу же после совершения преступления позвонила своей матери, которую попросила вызвать для ФИО5 скорую помощь.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетних детей, поскольку Жуланова С.Г. с 2003 г. лишена родительских прав, алименты в настоящее время не платит, дети находятся на иждивении и воспитании ее матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая злоупотребляет спиртными напитками, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

           Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств как, смягчающих наказание, так и отягчающих наказание, подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление Жулановой С.Г. и условия жизни ее семьи, образ ее жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимой и не будет являться справедливым.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Жулановой С.Г. следует определить колонию общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Жулановой С.Г. не подлежат.

Вещественными доказательствами по делу признаны кофта потерпевшего ФИО5 и нож. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании отказался от возвращения ему кофты, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ она подлежат уничтожению; нож являлся орудием преступления, поэтому на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ он также подлежит уничтожению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жуланову С.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, время нахождения под стражей с 8 апреля по 19 мая 2014 года.

         Меру пресечения Жулановой С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - кофту, нож - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                  А.Ю.Стерхова