Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 27.03.2020

                                        дело №1-113/2020

УИД26RS0020-01-2020-000600-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 19 июня 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

подсудимой Аминовой Т.И.,

защитника Колесниковой Л.Н., представившей удостоверение №1118 и ордер №Н 173025 от 20.03.2020 года офиса №2 с.Кочубеевского СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Аминовой Т.И., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2020 года в дневное время Аминова Т.И., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя интернет сайт бесплатных объявлений- «Авито» обнаружила объявление о продаже говяжьего сушенного мяса и говяжьей колбасы, после чего на почве внезапно возникшего умысла, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, заранее не имея намерения, исполнить взятые на себя обязательства вступила в телефонные переговоры с продавцом ФИО1 и договорилась о покупке у него 120 кг говяжьего сушенного мяса и говяжьей колбасы, при этом продавец ФИО1 должен был привезти реализуемую мясную продукцию в г.Невинномысск Ставропольского края.

Согласно устной договоренности между Аминовой Т.И. и ФИО1, последний прибыл 19.02.2020 года в г.Невинномысск, где встретился с Аминовой Т.И., однако последняя убедила ФИО1, что необходимо проехать в лабораторию, расположенную в с.Кочубеевском Кочубеевского района Ставропольского края, чтобы проверить реализуемую ФИО1 мясную продукцию, на что ФИО1 согласился и на своем автомобиле проследовал за Аминовой Т.И..

19.02.2020 года в 19 часов 20 минут ФИО1, следуя на своем автомобиле за автомобилем Аминовой Т.И. прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Аминова Т.И. убедила его в том, что ему необходимо перегрузить приобретаемую ей мясную продукцию в ее автомобиль марки ВАЗ 11193 KALINA гос.номер Т 116 КК 178 регион, после чего она без него посетит лабораторию, поясняя, что не хочет знакомить ФИО1 со своими покупателями, и после того как Аминова Т.И. самостоятельно сходит в лабораторию и убедится в качестве товара произведет оплату приобретаемых продуктов. ФИО1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Аминовой Т.И., перегрузил в автомобиль последней принадлежащие ФИО1 мясные продукты, а именно: 66 кг говяжьей колбасы, стоимостью 600 рублей за 1 кг; на общую сумму 39 600 рублей; 21 кг сушенного говяжьего мяса, стоимостью 600 рублей за 1 кг, на общую сумму 12 600 рублей; 33 кг свежего говяжьего мяса, стоимостью 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 11 550 рублей, упакованные в 3 картонные коробки и 6 полиэтиленовых пакетов, не представляющие материальной ценности для ФИО1, после чего Аминова Т.И., продолжая вводить в заблуждение ФИО1 сказала последнему, чтобы он следовал за ней на своем автомобиле, а сама не выполнив своих обязательств по оплате приобретенных продуктов, с места совершения преступления с похищенным скрылась.

Таким образом, 19.02.2020 года в период времени с 19 часов по 19 часов 35 минут Аминова Т.И. мошенническим путем, а именно путем обмана ФИО1 похитила принадлежащие последнему 66 кг говяжьей колбасы, 21 кг сушенного говяжьего мяса, 33 кг свежего говяжьего мяса, всего на сумму 63 750 рублей, а также 3 картонные коробки и 6 полиэтиленовых пакетов, не представляющие материальной ценности для ФИО1, тем самым своими умышленными действиями причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемая Аминова Т.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Аминова Т.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Аминовой Т.И., а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая Аминова Т.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Аминовой Т.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Аминовой Т.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ или лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой Аминовой Т.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аминовой Т.И. в соответствии с пунктами «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аминовой Т.И., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения к Аминовой Т.И. ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Аминовой Т.И., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Аминовой Т.И. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Так как не назначается наиболее строгий вид наказания, то положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, судом не применяются.

Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимой Аминовой Т.И., способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимой Аминовой Т.И. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аминову Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Аминовой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 9 скриншотов экрана мобильного телефона ФИО1, выполненные на 4 листах формата А4, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- 0,460 кг говяжьей колбасы, 1,475 кг сушенного говяжьего мяса, автомобиль марки ..., после вступления приговора в законную силу- считать возвращенным по принадлежности.

Назначенный штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты: наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Кочубеевскому району). Расчетный счет 40101810300000010005. ОКТМО 07628422. ИНН получателя: 2610006173. КПП получателя: 261001001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 18811621020026000140. Полный адрес взыскателя: 357000, Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Советская, д. 50.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      А.И Гедыгушев