Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2017 ~ М-1126/2017 от 01.03.2017

Дело № 2 – 2254/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года                                                                         город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием помощника прокурора Поносова А.В.

представителя истца Шайдуров К.А. по доверенности Калининой К.С.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Шайдуров К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермские моторы» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шайдуров К.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «Пермские моторы» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец, возвращаясь с работы, домой, поскользнулся на гололеде возле подъезда по адресу: <адрес>.

В результате падения истец получил <данные изъяты>

В связи с полученной травмой истцу была проведена операция, в результате чего Шайдуров К.А. пробыл в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ

До операции и после выписки, истец в связи с полученной травмой правой ноги пробыл на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ

Территория данного дома находится в управлении ООО «УК «Пермские моторы».

Истец обратился к ответчику с претензией, ответчик на претензию не ответил.

В результате полученной травмы истец был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ., в его пользу подлежит взысканию часть заработка за этот период, которую истец мог бы получить, осуществляя, свои трудовые обязанности.

Утрата заработка составила -СУММА2-

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный утратой заработка в сумме -СУММА2-, моральный вред в размере -СУММА1-, госпошлину/л.д.3-6/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, пришел к следующему.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из положения ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункты 1, 2).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Шайдуров К.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в должности -ДОЛЖНОСТЬ-, что подтверждается трудовой книжкой/л.д.39-42/.

ДД.ММ.ГГГГ истец поскользнулся на гололеде возле подъезда по адресу: <адрес>, в результате падения истец получил <данные изъяты>.

Согласно медицинской справке №, ДД.ММ.ГГГГг. истец обращался в ГБУЗ ПК «ГКП №» с диагнозом <данные изъяты>/л.д.7/.

Шайдуров К.А. находился в отделении экстренной травматологии ГБУЗ ПК МСЧ № им. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом: <данные изъяты> Выписан на амбулаторное лечение в поликлинику по м/ж, что подтверждается выписным эпикризом/л.д.8/.

Согласно листкам нетрудоспособности истец находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-12/.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика ООО «УК «Пермские моторы» направил претензию с просьбой возместить убытки, понесенные в результате получения травмы в размере -СУММА14-, моральный вред в размере -СУММА1-/л.д.15,16/.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем достоверных доказательств тому, что ООО «УК «Пермские моторы» надлежащим образом выполняло принятую на себя обязанность по уборке и поддержанию придомовой территории дома по <адрес> для безопасного передвижения граждан, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец получил травму в результате падения, длительное время находился на лечении, суд считает, что с ответчика ООО «УК «Пермские моторы» в пользу истца Шайдуров К.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере -СУММА11-

Истцом также заявлены требования о взыскании утраченного заработка в размере -СУММА2-

Согласно Справкам о доходах физического лица формы 2-НДФЛ истцу за период нетрудоспособности выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. -СУММА6-, за ДД.ММ.ГГГГ выплачено -СУММА4-/л.д.14/.

За 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ. истец получил заработную плату в размере -СУММА8-

Согласно справкам о доходах физического лица формы 2-НДФЛ истцу за период нетрудоспособности (март, апрель, май) истцу выплачено (-СУММА13- + -СУММА10- + -СУММА4-, -СУММА12-)/л.д.13,14/.

Таким образом средняя заработная плата составляет -СУММА5- (из расчета -СУММА8- : 12 месяцев).

Недополученный заработок за ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА6- (-СУММА3- – -СУММА6-), за ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА9- (-СУММА5-*2- -СУММА4-), за ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА5- (-СУММА5---СУММА12-).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере -СУММА2-

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере -СУММА7-

Иных требований исковое заявление Шайдуров К.А. не содержит.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермские моторы» в пользу Шайдуров К.А. компенсацию морального вреда в размере -СУММА11-, утраченный заработок в размере -СУММА2-, по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

           Судья:                                                         В.В. Тонких

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 мая 2017 года.