Постановление по делу № 1-68/2018 от 07.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием заместителя Рязанского транспортного прокурора Симонова Д.Г.,

подсудимого Амелькина А.Д.,

адвоката Зайцевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бычкова А.П.,

адвоката Есейкиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении АМЕЛЬКИНА А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

БЫЧКОВА А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Амелькин А.Д. и Бычков А.П. обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Амелькин А.Д., на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-№ регистрационный знак № проезжал вместе со своим знакомым Бычковым А.П. около участка местности, находящегося в <данные изъяты> метрах на юго-восток от строения, расположенного по адресу: <адрес>, № стр.<данные изъяты>, где находилось место складирования металлолома категории <данные изъяты> в виде отрезков рельс марки <данные изъяты>, принадлежащего Путевой машинной станции № филиала Центральной дирекции по ремонту пути ОАО «<данные изъяты>» (далее – «ПМС<данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Амелькин А.Д., проезжая место складирования металлолома, увидел отрезки рельс и остановил автомобиль. В это же время и день у Амелькина А.Д. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением ущерба собственнику с корыстной целью, а именно хищение металлолома с места данного складирования. Осознавая, что он один не может совершить хищение, Амелькин А.Д. обратился к Бычкову А.П. и предложил последнему совершить вместе с ним хищение двух отрезков рельс для дальнейшего их использования в личных целях каждого. Бычков А.П. на предложение Амелькина А.Д. ответил согласием и, таким образом, они вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В ходе состоявшегося между ними разговора Амелькин А.Д. и Бычков А.П. договорились о распределении ролей, а именно, о том, что они вместе возьмут металлолом в виде двух отрезков рельс марки <данные изъяты> и общими усилиями погрузят их на багажник автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> для последующей их транспортировки к месту жительства Амелькина А.Д. и Бычкова А.П.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. Амелькин А.Д., действуя совместно и согласованно с Бычковым А.П., с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение металлолома категории <данные изъяты> в виде двух отрезков рельс марки <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> см и <данные изъяты> см, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. за тонну, общей стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих ОАО «<данные изъяты>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи мускульной силы, согласно ранее достигнутой договоренности, перенесли с места складирования металлолома, находящегося в <адрес> в <данные изъяты> метрах на юго-восток от строения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> стр.18, а затем погрузили два отрезка рельс марки <данные изъяты>, являющихся металлоломом категории <данные изъяты> на багажник автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> закрепив их буксировочным ремнем. После этого Амелькин А.Д. и Бычков А.П. с похищенным имуществом попытались скрыться, но были выявлены сотрудником Рязанского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями Амелькин А.Д. и Бычков А.П. намеревались причинить ОАО "<данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амелькина А.Д. и Бычкова А.П., так как он примирился с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, в связи с чем, претензий он не имеет.

Подсудимый Амелькин А.Д. не возражает против прекращения уголовного дела.

Защита подсудимого Амелькина А.Д. - адвокат Зайцева Е.А ходатайство поддерживает и просит его удовлетворить.

Подсудимый Бычков А.П. не возражает против прекращения уголовного дела.

Защита подсудимого Бычкова А.П. - адвокат Есейкина Г.И. ходатайство поддерживает и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Симонов Д.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Амелькина А.Д. и Бычкова А.П., мотивируя тем, что условия прекращения, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, полагает, что оно обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Амелькин А.Д. и Бычков А.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.

Амелькин А.Д. и Бычков А.П. ранее не судимы. Вину свою признали, в содеянном раскаялись. Принесли свои извинения представителю потерпевшего, загладили причиненный вред, по месту жительства и работы характеризуются положительно. Причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего Блинова А.В. в судебном заседании, претензий представитель потерпевшего не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Блинова А.В. о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░