Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2011 ~ М-956/2011 от 18.03.2011

Дело № 2-1251/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Латфуллину А.Х., Дьяконову А.В., Романову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Латфуллину А.Х., Романову А.Е., Дьяконову А.В. и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, по состоянию на <дата>, которая складывается из: просроченной задолженности по уплате кредита в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Латфуллиным А.Х. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор <номер> на срок до <дата> включительно, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается неустойкой в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, а также поручительством Дъяконова А.В. и Романова А.Е. в соответствии с договорами поручительства <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, которые в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик. Банк в соответствии с п.2.1. кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расходным кассовым ордером. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по уплате кредита – <данные изъяты>; просроченная задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. <дата>, <дата> истец направлял ответчикам требования об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме, которые ответчиками выполнены не были.

Представитель истца (по доверенности Стебаев П.А.) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Латфуллин А.Х. в судебном заседании с иском согласился частично, а именно с суммой основного долга и просроченной задолженностью по уплате процентов. Не согласился с суммой неустойки, считает данную сумму завышенной и просил в указанной части применить ст.330 ГК РФ. Не оспорил факт заключения с ним кредитного договора, согласно которому Банк выдал ему сумму в размере <данные изъяты>, которую он возвращал банку исправно согласно графика до октября 2009г. Однако обстоятельства, которые выражаются материальными трудностями, а именно отсутствием работы, привели к выходу на просрочку и непогашению кредита.

Ответчики Дьяконов А.В. и Романов А.Е. в судебном заседании поддержали позицию ответчика Латфуллина А.Х., также не согласились с суммой неустойки, так как считают ее завышенной.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Латфуллиным А.Х. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>, сроком до <дата> включительно, под <данные изъяты> % годовых, цель кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 6-10).

График возврата кредита и уплаты процентов является неотъемлемой часть кредитного договора. С графиком ответчик Латфуллин А.Х. ознакомлена, поскольку график подписан им (л.д.30).

<дата> Латфуллиным А.Х. подано заявление-анкета заемщика о предоставлении кредита (л.д.31-33).

<дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Дьяконовым А.В. заключен договор поручительства <номер>, согласно которого поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. (л.д.36-39).

<дата> Дьяконовым А.В. подано заявление-анкета о поручительстве за заемщика Латфуллина А.Х. (л.д.40-42).

<дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Романовым А.Е. заключен договор поручительства <номер>, согласно которого поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. (л.д.44-46).

<дата> Романовым А.Е. подано заявление-анкета о поручительстве за заемщика Латфуллина А.Х. (л.д.47-49).

Из расходного кассового ордера <номер> от <дата> усматривается, что Латфуллину А.Х. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.53).

Согласно выписки по лицевому счету <номер> за <дата> -<дата>г. ответчиком Латфуллиным А.Х. ненадлежащее исполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов (л.д.18-29).

Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В адрес ответчиков направлялись требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.54, 55, 56).

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по уплате кредита – <данные изъяты>; просроченная задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> (л.д.57-59).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по уплате кредита в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию суммы подтверждена документально.

Что касается требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>, суд данное требование считает необходимым удовлетворить частично.

Ст. 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так как подлежащая уплате ответчиками в пользу истца неустойка (пени) в размере <данные изъяты>, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком Латфуллиным А.Х., суд считает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки до разумных пределов, каковыми суд признает сумму <данные изъяты>.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Уралсиб» к Латфуллину А.Х., Дьяконову А.В., Романову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Латфуллина А.Х., Дьяконова А.В., Романова А.Е. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» досрочно по кредитному договору <номер> от <дата>, сумму просроченной задолженности по уплате кредита в размере <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: