Определение по делу № 2-2453/2019 ~ М-2215/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-2453/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           15 ноября 2019 года                                                             г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО9., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности договора,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности договора. Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2018 года по договору купли-продажи истец купил у ФИО3 <адрес> в г. Симферополе. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.01.2019 года истребовано из чужого незаконного владения ФИО1 <адрес>, принадлежащую ФИО7 Удовлетворяя исковые требования ФИО7, суд пришел к выводу о недействительности (никчемности) договора купли-продажи от 27.02.2018 года, по которому ФИО3 продал, а ФИО1 купил спорную квартиру; а также о недействительности (никчемности) договора купли-продажи от 15.12.2017 года, по которому ФИО8 продала, а ФИО3 купил спорную квартиру; а также недействительности (никчемности) договора купли-продажи от 17.12.2015 года, по которому ФИО8 купила, а ФИО2 продал спорную квартиру. Таким образом, у истца возникает право требования применения последствий недействительности никчемной сделки – договора купли-продажи 27.02.2018 года путем взыскания с ФИО3 полученных по никчемной сделке денежных средств в размере 3600000,00 руб. При этом, поскольку ФИО3 также приобрел квартиру по никчемной сделке у ФИО8 за такую же сумму, которая приобрела ее по никчемной сделке у ФИО2 за 350000,00 руб., истец считает, что данные лица также должны нести ответственность по применению последствий недействительности сделок. Учитывая изложенное, просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО8, ФИО2 денежную сумму в размере 3600000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443712,33 руб.

Определением суда от 15.11.2019 года производство по делу в части исковых требований, предъявленным к ответчикам ФИО8 и ФИО3 – прекращено.

15.11.2019 года в судебном заседании представители сторон предоставили суду мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. Согласно условиям мирового соглашения, истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в срок до 05.01.2020 года сумму возврата по недействительной сделке в размере 3 600 000,00 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 200 000,00 руб. и возмещение затрат на оплату государственной пошлины в размере 33837,00 руб., а всего 3 833 837,00 руб.

Изучив доводы мирового соглашения, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения соответствуют предмету предъявленных исковых требований, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия у представителей сторон на заключение мирового соглашения определены в нотариально удостоверенных доверенностях (л.д.5, 74).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абзацем 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд –

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1) Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о применении последствий недействительности договора в полном объеме.

2) ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в срок до 05.01.2020 года сумму денежных средств по недействительной сделке в размере 3 600 000,00 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 200 000,00 руб. и возмещение затрат на оплату государственной пошлины в размере 33837,00 руб., а всего 3 833 837,00 руб. (три миллиона восемьсот тридцать три тысячи восемьсот тридцать семь рублей 00 копеек).

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности договора прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

       Судья                                                                                         Федоренко Э.Р.