Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-872/2021 ~ М-1-860/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-1-872/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 07 декабря 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Амелиной Юлии Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь», в котором истец просит взыскать с ответчика Амелиной Ю.С. задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе: 106 246,76 руб. - основной долг по состоянию на 31.10.2019 г., 124 242,65 руб. - проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 31.10.2019 г., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 106 246,76 руб. за период с 01.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца - ООО «Эксперт Сибирь», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица Амелина Ю.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила возражения, в которых указала, что истцом не были отражены платежи, осуществленные ответчицей в период с 06.11.2015 года по 01.03.2016 года через офис АО «Газэнергобанк», расположенный по адресу: <адрес>. Просила рассматривать дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Привлеченный в качестве третьего лица конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2013 года года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Амелиной Юлией Семеновной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 137339 рублей 77 копеек сроком до 19 декабря 2018 года под 29% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно аннуитетными платежами (состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов) в размере 4 359 рублей 19-го числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа – 19.12.2018 года.

Ответчица Амелина Ю.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

16 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Эксперт Сибирь» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «Эксперт Сибирь» приняло, в том числе, право требования исполнения заемщиком Амелиной Ю.С. обязательств по кредитному договору № от 19.12.2013 года.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступлены цессионарию, последний в соответствии с пунктом 1.3 договора уступки, получил все права цедента, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

18 мая 2020 года ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Амелиной Ю.С. задолженности по кредитному договору.

08 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с Амелиной Юлии Семеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2013 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), за период с 06 ноября 2015 года по 31 октября 2019 года по основному долгу в размере 106 246 руб. 76 коп., процентов за пользованием кредитом в размере 124242 руб. 65 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2752 руб. 45 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 31 мая 2021 года судебный приказ от 08 июля 2020 года отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Амелиной Ю.С. по состоянию на 31.10.2019 года - составляла 230 489 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 106246 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 124242 руб. 65 коп.

До настоящего времени сумма задолженности ответчицей не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 19.12.2013 года, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), договором уступки требования (цессии) № от 16.11.2018 года, другими материалами дела, иссле­дованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С требованием о вынесении судебного приказа ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в мировой суд 18 мая 2020 года. Судебный приказ был отменен мировым судьей 31 мая 2021 года. С настоящим исковым заявлением ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд 21 октября 2021 года, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание предпринятые истцом действия, направленные на защиту нарушенного права по взысканию задолженности с Амелиной Ю.С., приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей со сроком платежа до 18 мая 2017 года.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 18 мая 2017 года, то есть за три года, предшествующих обращению истца в суд с исковыми требованиями, с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа, до 19 декабря 2018 года.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Пункт 1.3 договора цессии от 16.11.2018 года прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору от цедента к цессионарию.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

дата платежа	сумма платежа	проценты	основной долг
19.05.2017	4359,00	1584,00	2775,00
19.06.2017	4359,00	1568,45	2790,55
19.07.2017	4359,00	1451,34	2907,66
21.08.2017	4359,00	1428,11	2930,89
19.09.2017	4359,00	1360,57	2998,43
19.10.2017	4359,00	1240,71	3118,29
20.11.2017	4359,00	1205,26	3153,74
19.12.2017	4359,00	1093,72	3265,28
19.01.2018	4359,00	1047,16	3311,84
19.02.2018	4359,00	965,59	3393,41
19.03.2018	4359,00	796,65	3562,35
19.04.2018	4359,00	794,27	3564,73
21.05.2018	4359,00	683,68	3675.32
19.06.2018	4359,00	621,78	3737,22
19.07.2018	4359,00	507,00	3852,00
20.08.2018	4359,00	429,02	3929,98
19.09.2018	4359,00	335,35	4023,65
19.10.2018	4359,00	225,60	4133,40
19.11.2018	4359,00	131,32	4227,68
19.12.2018	1130,13	26,31	1103,82
итого:	83951,13	17495,89	66455,24

Таким образом задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 66 455 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.12.2018 года составляют 17 495 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, за пределы заявленных требований суд может выйти в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом вышеизложенных правовых норм, на основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 66 455 руб. 24 коп. за период с 01.11.2019 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы Амелиной Ю.С. в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 1 981 руб. 76 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Амелиной Юлии Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Амелиной Юлии Семеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе:

основной долг в размере 66 455 руб. 24 коп.,

проценты за пользование кредитом в размере 17 495 руб. 89 коп.,

проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 66 455 руб. 24 коп. за период с 01.11.2019 года по дату фактического погашения задолженности,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Амелиной Юлии Семеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» государственную пошлину в размере 2 719 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов