Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2022 (1-9/2021; 1-176/2020;) от 30.03.2020

Дело №1-2/2022

УИД52 RS0013-01-2020-000670-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 12 апреля 2022г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., помощника Выксунского городского прокурора Ивановой Ю.А., помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., помощника Выксунского городского прокурора Морозовой К.А., Выксунского городского прокурора Лобанова Е.С., помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., подсудимой Плотниковой А.В., защиты в лице адвокатов Караваева А.В., Калашниковой М.С., при секретарях Зуевой В.В., Арсентьеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЛОТНИКОВОЙ А.В., …..,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Жительница ….. Плотникова А.В. совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В целях реализации государственной программы «Развитие предпринимательства и туризма Нижегородской области на 2014-2016годы», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 28.10.2013 №780, постановлением Правительства Нижегородской области от 21.10.2009 №752 «О порядке оказания государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям» (в редакции постановления Правительства Нижегородской области от 01.09.2015 №553 «О порядке субсидирования части затрат субъектам малого предпринимательства (гранты), связанных с началом предпринимательской деятельности»), утвержден «Порядок субсидирования части затрат субъектам малого предпринимательства (гранты), связанных с началом предпринимательской деятельности» (Далее по тексту – Порядок).

В соответствии с пунктом 1.1 Порядок устанавливает условия и механизм предоставления субсидий на оказание государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям на создание собственного дела (далее-Субсидии) в целях возмещения части затрат на регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплат по передаче прав на франшизу (паушальный взнос).

В соответствии с пунктом 1.2 Субсидия предоставляется индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителям товаров, работ, услуг на конкурсной основе в целях финансового обеспечения части затрат (гранты) по выплатам по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) и расходам на приобретение основных средств, в том числе при заключении договора коммерческой концессии.

В соответствии с пунктом 1.3. Предметом субсидирования начинающих малых предприятий являются, в том числе основные затраты, осуществляемые в рамках реализации бизнес-плана на приобретение основных средств (за исключением легкового автомобиля (кроме легкового автомобиля, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности такси)).

В соответствии с пунктом 1.4. Субсидия предоставляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели законом Нижегородской области об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, включая средства федерального бюджета, поступившие на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, и государственной программой.

Согласно пункту 2.2. Объем Субсидии начинающим малым предприятиям не может превышать …... рублей на одного заявителя. Срок использования Субсидии составляет период со дня перечисления Субсидии на расчетный счет получателя Субсидии до ….. года, следующего за годом получения Субсидии.

Согласно пункту 2.3. Субсидия предоставляется при условия направления средств Субсидии на оплату по договорам, заключаемым получателем Субсидии с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (за исключением физических лиц), которая производится с расчетного счета получателя Субсидии в безналичном порядке, с предоставлением в Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области (далее по тексту Министерство), подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 2.4. Субсидия предоставляется начинающим малым предприятиям при условии вложения в реализацию бизнес-плана собственных средств в размере не менее ….. от запрашиваемой суммы Субсидии со дня государственной регистрации заявителя до даты подачи заявки.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка заявка на участие в отборе должна содержать, кроме прочих, следующие обязательные для предоставления документы: заявление на предоставление Субсидии, бизнес-план, смету расходов, копии документов, подтверждающих использование собственных средств в размере не менее ….. от суммы запрашиваемой Субсидии, заверенные заявителем, оригинал справки, выданной кредитной организацией об открытии расчетного счета заявителю, с указанием банковских реквизитов, необходимых для перечисления денежных средств (Субсидии).

Также в соответствии с пунктом 3.2.6. для заявителей, осуществляющих деятельность в направлениях, связанных с сельским хозяйством, необходимо предоставить:

- копию свидетельства о праве собственности на землю или копию договора аренды земельного участка, на котором осуществляет свою деятельность заявитель в сфере растениеводства, заверенную заявителем.

Согласно пункту 3.4. Заявитель несет ответственность за достоверность предоставляемых им в Министерство сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2. заявка подается лично индивидуальным предпринимателем или руководителем юридического лица либо уполномоченным представителем по доверенности с представлением документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с пунктом 5.1.4. организатор отклоняет заявку, в том числе в случае представления недостоверных сведений и (или) документов в составе заявки.

В соответствии с пунктами 5.4.1 и 5.4.2 Комиссия по предоставлению Субсидий на оказание государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, туристкой деятельности и народных художественных промыслов Нижегородской области, состав и положение организации работы которой утверждены постановлением Правительства Нижегородской области от 14 сентября 2012 года №633 (далее – Комиссия), осуществляет рассмотрение оценочной ведомости, по результатам которого Комиссия утверждает перечень заявителей, которым предоставляется Субсидия, а также принятия решения о предоставлении Субсидии (об отказе в предоставлении Субсидии).

В соответствии с пунктом 7.2. Порядка Получатель Субсидии обязан возвратить Субсидию (часть Субсидии) в бюджет в случаях: полного (частичного) неиспользования Субсидии по истечении календарного года, следующего за годом поучения Субсидии, в размере, указанном в смете расходов (в соответствии с положением 1 к договору о предоставлении Субсидии); при выявлении факта нецелевого использования Субсидии или ненадлежащего исполнения договора о предоставлении Субсидии; при сдаче анкеты получателя Субсидии за отчетные года следующие за годом получения Субсидии, с нулевыми показателями выручки от реализации товаров (работ, услуг) и (или) объема налогов, сборов, страховых взносов, уплаченных в бюджетную систему Российской Федерации; нарушения получателем Субсидии условий, установленных при предоставлении Субсидии, либо установления факта предоставления ложных, либо намеренно искаженных сведений до окончания действия договора о предоставлении Субсидии; прекращения предпринимательской деятельности получателя Субсидии до окончания действия договора о предоставлении Субсидии; нарушения обязательств по представлению анкеты в установленные сроки.

В один из дней ….. года, но не позднее ….. года у Плотниковой А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана бюджетных денежных средств, в крупном размере в виде Субсидии, не являющейся социальной выплатой и относящейся к мерам государственной поддержки субъектов предпринимательской деятельности. При этом Плотникова А.В., не намереваясь фактически осуществлять предпринимательскую деятельность, решила зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, открыть расчетный счет для зачисления денежных средств, предоставляемых в качестве Субсидии, обратиться с заявлением на предоставление Субсидии, предоставив бизнес-план по виду деятельности «Питомник растений» и иные необходимые документы. Полученными денежными средствами в виде Субсидии Плотникова А.В. намеревалась распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не связанные с реализацией бизнес-плана «Питомник растений».

Реализуя свой преступный умысел, ….. года Плотникова А.В., не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность и преследуя преступную цель хищения, путем обмана, бюджетных денежных средств в крупном размере, заведомо зная, что право на получение Субсидии предоставляется лицу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, обратилась в Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России №4, расположенную по адресу: ….., с заявлением о государственной регистрации крестьянского фермерского хозяйства, где ….. года Плотникова А.В. была зарегистрирована в качестве ….. за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) ….., с основным видом деятельности …...

Будучи осведомленной о том, что Субсидия может быть получена не иначе, как путем перечисления ее на банковский счет индивидуального предпринимателя и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ….. года Плотникова А.В. в Выксунском филиале Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка (далее по тексту ПАО АКБ) «Металлургический инвестиционный банк», расположенном по адресу: ….., открыла расчетный счет №….. для зачисления денежных средств, предоставляемых в качестве Субсидии.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней ….. года, но не позднее ….. года, Плотникова А.В., зная о Порядке предоставления Субсидии Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, находясь на территории ….., подготовила пакет документов, необходимых для участия в конкурсном отборе заявок субъектов малого предпринимательства для предоставления ей Субсидии, в том числе: …...

Копии указанных подложных документов, подтверждающих намерение Плотниковой А.В. целевого использования средств запрашиваемой Субсидии, Плотникова А.В. заверила своей подписью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области в крупном размере в виде Субсидии, Плотникова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставила указанные документы, содержащие заведомо ложные сведения, в отдел по сопровождению заявок Министерства поддержи и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, расположенный по адресу: …...

Рассмотрев заявку Плотниковой А.В. и предоставленные ею документы, в том числе подложные, члены Комиссии по предоставлению Субсидий на оказание государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, туристской деятельности и народных художественных промыслов Нижегородской области, не осведомленные о преступных намерениях Плотниковой А.В., находясь под влиянием обмана об истинных целях получения ей Субсидии, приняли положительное решение о предоставлении ….. Плотниковой А.В. Субсидии в размере ….. рублей, о чем был составлен протокол №….. от ….. года. После чего ….. года в помещении Министерства, расположенном по адресу: ….., Плотникова А.В., с целью хищения бюджетных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила с Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области (далее по тексту Министерство) в лице …... договор №….. от ….. года о предоставлении субсидии в размере ….. рублей (далее-Договор), заведомо не имея намерения исполнять его условия и осуществлять предпринимательскую деятельность.

Согласно пункту 3.1.1 Договора Министерство обязалось предоставить получателю Субсидию в сумме ….. рублей на реализацию бизнес-плана «Питомник растений», в рамках средств, предусмотренных законом Нижегородской области об областном бюджете на текущий финансовый год и плановый период за счет средств областного (федерального) бюджета.

Согласно пункту 3.2 Договора получатель Субсидии (….. Плотникова А.В.) обязуется: использовать Субсидию по настоящему Договору со дня получения Субсидии на расчетный счет Получателя до ….. года, следующего за годом получения Субсидии, по целевому назначению в соответствии со сметой расходов. Отчет предоставляется после получения Субсидии по состоянию на ….. (за отчетный год) до ….. и на ….. (за отчетное полугодие) не позднее …..; своевременно предоставлять в Министерство анкету Получателя поддержки, содержащую сведения о выполнении показателей эффективности по состоянию на ….. (за отчетный год) до ….. и на ….. (за отчетное полугодие) не позднее ….. за годом получения Субсидии и два последующих года за годом получения Субсидии. Использование Субсидии производится Получателем (….. Плотниковой А.В.) по договорам купли-продажи (в том числе поставки) основных средств, заключаемым с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, с расчетного счета в безналичном порядке с приложением заверенных копий подтверждающих документов. Не прекращать предпринимательскую деятельность до окончания действия настоящего Договора. Возвратить в бюджет, в соответствии с требованием Министерства, неиспользованные в отчетном финансовом году остатки Субсидии в случае их возникновения в текущем году.

Согласно пункту 6.4. Договора Получатель Субсидии в случае нарушения условий предоставления Субсидии, установленных Порядком предоставления Субсидии и настоящим договором, в том числе, не исполнивший обязательства, указанные в пункте 3.2 Договора, обязан в течение 30 календарных дней, со дня предъявления ему Министерством соответствующего уведомления о возврате Субсидии, возвратить в бюджет сумму Субсидии.

На основании вышеуказанного Договора ….. года денежные средства бюджета Нижегородской области, распорядителем которых являлось Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, в сумме ….. рублей зачислены на расчетный счет ….. Плотниковой А.В. №….. открытый в АКБ ПАО «Металлургический инвестиционный банк».

Полученные в виде Субсидии денежные средства в сумме ….. рублей Плотникова А.В., не имея намерения использовать их для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями договора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевела посредством платежного поручения №….. от ….. года на расчетный счет №….. ПАО «Сбербанк России» открытый в Выксунском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ….. и находящийся в пользовании Плотниковой А.В., впоследствии указанные денежные средства обналичила и распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не связанные с реализацией бизнес-плана «Питомник растений», тем самым, похитив их путем обмана.

Своими умышленными противоправными действиями Плотникова А.В. причинила бюджету Нижегородской области в лице Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области материальный ущерб в крупном размере в сумме ….. рублей.

Подсудимая Плотникова А.В. в суде вину в предъявленном обвинении не признала и пояснила, что с ….. года она стала интересоваться вопросом выращивания саженцев. В ….. году она услышала о программе поддержки малого предпринимательства, стала узнавать, что для этого нужно, выяснила, что для организации питомника растений необходим земельный участок. ….. она открыла ….., счет в банке, оформилась в налоговой, как …... Подала заявку в администрацию ….. на участие в конкурсе на получение гранта, потом в Интернете увидела постановление Правительства Нижегородской области №….. от ….. и узнала, что там также дают поддержку. Подала заявку также и туда. Затем составила бизнес-план, подготовила пакет документов: заявление, копию паспорта, копию диплома, выписку из ЕГРЮЛ, выписку по счету. У нее был знакомый ….., ….. с ним работал, поэтому она его знала. У ….. был участок в ….. и в начале ….. года она с ним разговаривала о возможности использования в своей деятельности данного участка. У него было условие, так как участок был очень большой, что она будет пользоваться передней часть участка, а он будет пользоваться задней частью участка. ….. поставил теплицы, размером больше, чем ее. Когда она собирала документы, нужна была аренда участка, но поскольку ….. не захотел документально это оформлять, ей пришлось искать другой участок. Она смотрела на различных сайтах и увидела объявление о продаже участка, как оказалось, это была …... Они договорились об аренде участка сроком на три года с правом выкупа. Первый участок ….. по ….. ее ….. и ….. огородили горбылем, так как он огорожен не был. На второй участок оформили договорные отношения. Она подала документы в г. Н.Новгород и ее заявку одобрили. В конце ….. денежные средства ей перечислили на р/с в «Металлинвестбанке». Она перевела их на счет в Сбербанке, поскольку в банке нужно было платить проценты за хранение денежных средств, за обслуживание счета. Она их перевела, затем сняла со счета, и они хранились у нее дома. Впоследствии, когда ей нужны были денежные средства на приобретение теплиц и оборудования, она вносила их на расчетный счет и переводила поставщикам за услуги. В заявке на участие в конкурсе на получение гранта были коммерческие предложения от ….. по оборудованию, ….. по теплицам. В коммерческом предложении по изготовлению теплицы было условие о предоплате …..%, ее это не устраивало. Она стала искать, кто ей изготовит теплицы. Со ….. они знакомы с ….. года, общались семьями и когда встретились в ….., она спросила, сможет ли он изготовить ей теплицы, на что он согласился. В ….. года заключили договор на изготовление двух теплиц …... Еще в ….. года она закупила в г. Н.Новгород саженцы ….., которые высадила на участке, арендованном у …... Предварительно она просила ….. проборонить данный участок, который они с ….. определили колышками и ….. просил об этом мужчину из деревни. Они высадили на данном участке ….. В ….. следующего года, когда они приехали на данный участок, то обнаружили, что все саженцы вытоптали коровы, остались только ….. одну из которых купила …... Поскольку ….. не захотела огораживать данный участок, а у нее также средств на это не было, то она расторгла договор и вернулась на участок …... На участке ….. они построили сарай, в ….. году выкопали колодец. В ….. года ….. ей сообщил, что теплицы готовы, их забирал ….. на …... Они были в разобранном виде, привезли их на участок …... В передаточном акте также был указан монтаж теплиц, но ….. сказал, что за него нужно доплатить, так как один он не будет устанавливать, большой объем работ. Тогда они решили сами установить теплицы, и она попросила ….. договор переделать, после чего они встретились с ним, и он передал ей договор. Теплицы устанавливали ее ….. и кто-то из …... Теплицы установили вдоль забора. В теплицах она сажала …... Все это она покупала в питомнике, который расположен по дороге, как ехать в г. Н.Новгород. Также осенью покупала на ….., там также имеется два питомника. Также привозил саженцы из Москвы знакомый …... Покупали у нее саженцы знакомые ее ….., ….., женщина с работы, и другие, то есть узнавали по методу «сарафанного радио». Она выписывала чеки, квитанции, которые предоставляла в налоговую. Она нанимала работников, присматривать за участком, поливать. Также на участок ездили ….., ее ….., поливали, поддерживали весной температуру, включали воздухонагреватели. Оборудование она покупала у ….., с которым знакома с ….. года, она с ним познакомилась у ….., он им изготавливал забор. В ….. года заключили договор, который готовил …... Оборудование забирал ….. с другом в ….. года. Она приобрела у ….. …... Денежные средства по договорам ….. и ….. она переводила на их расчетные счета. В ….. году у ее ребенка появились проблемы со здоровьем, и она все забросила, реализация растений прекратилась, в ….. году она закрыла …... Кроме того, были большие налоги, окупаемости, которую она планировала, не было, было больше затрат. ….., которые она купила у ….., сгорели, …..разморозилась. ….. все разобрал. Какие-то части остались, он их сдал в металлолом. Часть теплиц она продала …... Цели обманывать Правительство Нижегородской области, получить грант и не использовать его на цели, указанные в заявке, она не имела. Деньги она потратила на предпринимательскую деятельность в полном объеме, она за них отчиталась, претензий у Министерства к ней нет.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой, виновность Плотниковой А.В. в инкриминируемом преступном деянии подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так из показаний представителя потерпевшего С.О.М., оглашенных в связи с ее неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ….. года она занимает должность главного специалиста отдела государственной поддержки Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области. Ранее с ….. года по ….. года она занимала должность главного специалиста отдела финансовой поддержки Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области. Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области ….. года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с Министерством промышленности и инноваций Нижегородской области. Правопреемником данных министерств с ….. стало Министерство промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области. В ее должностные обязанности входит и входило ранее проверка заявок и документов на право получения финансовой поддержки малому и среднему предпринимательству, в том числе проверка заявок на право получения государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям в сумме ….. рублей, ответы на обращения граждан, проверка отчетов, предоставленных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, получившими субсидии в виде грантов и другое.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.04.2014 года №290, утверждена государственная программа «Развитие предпринимательства и туризма Нижегородской области» (далее - государственная программа). В соответствии с государственной программой постановлением Правительства Нижегородской области от 21.10.2009 №752 «О порядке субсидирования части затрат субъектам малого предпринимательства (гранты), связанных с началом предпринимательской деятельности» (в ред. постановления Правительства Нижегородской области от 01.09.2015 №533) утвержден порядок субсидирования части затрат субъекта малого предпринимательства (гранты), связанных с началом предпринимательской деятельности.

Данный вид субсидии не относится к социальной выплате, а в соответствии со статьями 16, 17 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодека государственная поддержка в виде гранта относится к финансовой поддержке субъекта малого и среднего предпринимательства. Данная программа поддержки предполагает возможность получения субъектами малого предпринимательства бюджетных субсидий в сумме ….. рублей на развитие бизнеса.

Предоставление субсидии осуществляется из областного бюджета в пределах средств, предусмотренных на эти цели законом Нижегородской области в областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, включая средства федерального бюджета, поступившие на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, и государственной программой.

Предметом субсидирования начинающих малых предприятий являются обоснованные затраты, осуществляемые в рамках реализации бизнес-плана, в том числе

на приобретение основных средств (за исключением легкового автомобиля (кроме легкового автомобиля, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности такси).

Субсидия предоставляется на конкурсной основе начинающим малым предприятиям: …..

Срок использования Субсидии составляет период со дня перечисления Субсидии на расчетный счет получателя Субсидии до ….. года, следующего за годом получения Субсидии.

Субсидия предоставляется при условия направления средств Субсидии на оплату по договорам, заключенным получателем Субсидии с юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями и должны производиться с расчетного счета получателя Субсидии в безналичном расчете, с предоставлением в министерство подтверждающих документов.

Субсидия предоставляется при условии вложения в реализацию бизнес-плана собственных средств в размере не менее …..% от запрашиваемой суммы Субсидии со дня государственной регистрации заявителя до даты подачи заявки.

Субъект малого предпринимательства, претендующий на Субсидию, обязан предоставить документы, подтверждающие факт прохождения им краткосрочного обучения по основам предпринимательской деятельности. Прохождение краткосрочного обучения не требуется, если имеется диплом о высшем юридическом и (или) экономическом образовании.

Заявка на участие в конкурсном отборе должна содержать, в том числе, следующие документы: заявление на предоставление Субсидии; анкету заявителя; бизнес-план; смету расходов; оригинал справки, выданной кредитной организацией об открытии расчетного счета заявителю, с указанием банковских реквизитов, необходимых для перечисления денежных средств (Субсидии); копии документов, подтверждающих использование собственных средств в период с даты государственной регистрации заявителя до даты подачи заявки, в размере не менее …..% от суммы запрашиваемой Субсидии. Для заявителей, осуществляющих деятельность в направлениях, связанных с сельским хозяйством необходимо предоставить копию свидетельства о праве собственности на землю или копию договора аренды земельного участка, на котором осуществляет свою деятельность заявитель в сфере растениеводства, заверенную заявителем. Все копии, предоставленные в заявке, должны быть заверены заявителем. Заявитель несет ответственность за достоверность предоставляемых им в министерство сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организатор отбора в течение ….. дней проверяет соответствие заявителя условиям, установленным Порядком. Организатор отбора в течение ….. рабочих дней со дня подписания протокола направляет в отдел сопровождения заявок или МФЦ копию протокола и заявки заявителей, прошедших отбор. Субсидии перечисляется на расчетный счет получателя. Получатель Субсидии своевременно предоставляет в министерство отчетную информацию о ходе реализации проекта согласно договору о предоставлении Субсидии в течение ….. календарных лет после предоставления Субсидии по состоянию на ….. (за отчетный период) до ….. и на ….. (за отчетное полугодие) до …... Получатель Субсидии обязан возвратить бюджетные средства в случаях: полного или частичного неиспользования Субсидии по истечении календарного года, следующего за годом получения субсидии, в размере, указанном в смете расходов; при выявлении факта нецелевого использования Субсидии или ненадлежащего исполнения договора о предоставлении Субсидии; нарушения получателем Субсидии условий, установленных при предоставлении Субсидии, либо установления факта предоставления ложных, либо намеренно искаженных сведений до окончания действия договора о предоставлении Субсидии; прекращения предпринимательской деятельности получателя Субсидии до окончания действия договора о предоставлении Субсидии, нарушения обязательств по предоставлению анкеты в установленные сроки. Министерство осуществляет контроль за целевым использованием Субсидии в соответствии с установленными полномочиями. Проверка целевого использования осуществляется только на основании представленных документов. Действительно ли на цели, указанные в документах, использовалась Субсидия, с выездом на место, они не проверяют. В ….. году в Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области поступила заявка на получение субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов - субсидии начинающим малым предприятиям, на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности от главы крестьянско-фермерского хозяйства Плотниковой А.В. В заявке Плотникова А.В. просила предоставить субсидию в размере ….. рублей на реализацию проекта «Питомник растений». Адрес осуществления предпринимательской деятельности: …... Осуществляемый вид экономической деятельности овощеводство, декоративное садоводство и производство продукции питомников. Согласно бизнес-плану следует, что на момент подачи заявки реализуется этап подготовки производственной площадки, а именно произведен выбор земельного участка и заключен договор аренды с правом пролонгации (оплачен ….. год аренды), частично приобретены основные средства. К заявке был приобщен ряд документов, в частности в качестве документов, подтверждающих использование собственных средств в размере не менее …..% от суммы запрашиваемой субсидии, Плотниковой А.В. были предоставлены копии договора аренды земельного участка от ….. с кадастровым номером ….., срок аренды данного земельного участка в соответствии с договором установлен с ….. по ….. и ежемесячной арендной платой в сумме ….. рублей, расписка в получении денежных средств в сумме ….. рублей от …...- оплата аренды указанного земельного участка на ….. год. Таким образом, от Плотниковой А.В. поступили заверенные копии указанных документов, которыми она документально подтверждала намерения осуществлять предпринимательскую деятельность и осуществлять на указанном земельном участке. Согласно представленным документам следует, что ….. Плотникова А.В. заявил о своем намерении направить полную сумму гранта в размере ….. рублей на создание коммерческой организации – «Питомник растений», деятельность которого заключается в выращивании и реализации растений, а также в реализации сопутствующих товаров и услуг в сфере озеленения территорий. Комиссия в установленном порядке рассмотрела представленные Плотниковой А.В. документы. Результаты рассмотрения заявок отражены в соответствующем протоколе. ….. между Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области в лице Министра …... и ….. Плотниковой А.В. был заключен договор №….. о предоставлении субсидии на бизнес – план «Питомник растений» в размере ….. рублей. Согласно п. 3.2.1 данного договора, Плотникова А.В. обязалась использовать полученную субсидию по целевому назначению в течение ….. года с момента его заключения, в соответствии со сметой расходов. При этом Плотникова А.В. обязалась также своевременно предоставлять Министерству отчетность о целевом использовании гранта до момента полного расходования субсидии с приложением заверенных копий подтверждающих документов. В случае нарушения условий предоставления субсидии Плотникова, согласно п. 6.2 договора, обязалась возвратить сумму субсидии в областной бюджет. Во исполнение договора Министерство платежным поручением №….. от ….. зачислило на расчетный счет ….. Плотниковой А.В. №….., отрытый в Выксунском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» г. Выкса полную сумму гранта в размере ….. рублей. Согласно отчетам об использовании субсидии, предоставленным в Министерство, Плотникова А.В. на полную сумму гранта приобрела: по договору поставки оборудования от ….. у …... оборудование- ….. на общую сумму ….. рублей; по договору подряда от ….. №….. с …...- изготовлена и произведен монтаж теплицы (на металлическом каркасе) площадью ….. кв. м. Каждый документ заверен подписью Плотниковой А.В. и за недостоверность предоставленных сведений грантополучатель предупреждается об установленной законом ответственности. Предприниматель обязан уведомить о любых изменениях в соглашении, сметах, в частности изменений адресов осуществления деятельности. В случае замены основных средств, при получении субсидии, предприниматель обязан согласовать данный вопрос с Министерством для внесения соответствующих корректировок в сметы. Вопрос об изменении расходования бюджетных средств носит не уведомительный характер, так как изменения в смету могут повлечь за собой нарушение соглашения и неправомерное получение бюджетных средств. Предоставление заведомо ложных или недостоверных сведений в качестве отчетов об использовании бюджетных денежных средств, сведений о вложении собственных средств недопустимо и незаконно. Незаконные действия грантополучателя подрывают государственную поддержку, влияют на других предпринимателей, которые желают работать и развивать бизнес. При установлении мошеннических действий со стороны Плотниковой А.В. ущерб в сумме ….. рублей будет причинен Министерству промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области (том №2 л.д.142-155).

Свидетель В.М.Н. в суде показала, что с ….. г.г. она фактически проживает …... Между ул. ….. и ул. ….. имеется грунтовая дорога, ведущая в лес. Если проехать по этой дороге метров сто, то там имеются огороды, строений на них нет. Там имеется и ее участок, который они засаживают около ….. лет. Данный участок огорожен. Если пройти еще метров ….. от ее участка, там имеется поляна, на которой растут яблони, как она полагает дикорастущие, еще деревья. Ранее это были колхозные поля, на которых выращивали овощи. Кому данный участок принадлежит сейчас, не знает. Ей неизвестно, вел ли кто-то на данном участке сельскохозяйственную деятельность, она сама этого не видела. Она проходила мимо него раз в год. Также ей ничего не известно о том, чтобы в ….. с целью фермерства кто-то устанавливал теплицы для выращивания растений, о том, что в селе ведется какая-то деятельность, где бы предлагали саженцы или элитные семена, она также не слышала.

Свидетель Р.А.М. пояснил, что по адресу ….. он живет ….. года, а строительство ведет ….. лет. За его участком имеется березовая роща, а затем поле, на котором растут яблони. С какого момента они появились, и кто их высаживал, не обращал внимания. На данном поле никаких построек нет, только мусор валяется. Был случай, с правой стороны поля велась распашка, но строений, ограждений там нет. Каких-либо объявлений, что там кто-то открывает крестьянско-фермерское хозяйство, не видел.

Свидетель С.С.С. в суде подтвердил, что с ….. года он был зарегистрирован в качестве ….., …..ликвидировал в ….. году. Вид деятельности связан с обработкой металлоконструкций, работа с металлом. Открыть ….. ему предложила ….., с которой он знаком более ….. лет, их познакомила его …... Еще он работал в «…..»….., а также …... ….. была …..данной организации. Фамилию ….. он услышал, когда его пригласили в полицию, где ему показали документы по изготовлению теплиц, и там была фамилия …... ….. предложила ему открыть ….. с целью получения дополнительного заработка. Открыл ….. в то же время, когда и работал в «…..». У него были открыты счета в «…..» и в «…..», но данными счетами он самостоятельно не пользовался. На данные счета поступали денежные средства, от кого он не знает, но согласно договорам за какие-то работы. Он данные денежные средства снимал в банке, после чего передавал …... Фактически работу по договорам, по которым перечислялись деньги, он не выполнял. У него, как у ….., имелась печать, которая хранилась в офисе «…..». Все договоры составляла ….. и передавала ему на подпись. Всю документацию, бухгалтерию по его ….. также вела ….. и …... Он сам бухгалтерскими операциями не занимался. Договор на изготовление и монтаж теплиц с ….. он не заключал и никогда такие работы не выполнял. Такой договор от его имени могли оформить только ….., так как все документы и его печать были у них. Все договоры, которые передавали ему на подпись Ногичевы, он не читал, подписывал не глядя, поскольку все было на доверии. В ходе следствия ему предъявляли на обозрение договор по изготовлению теплиц, в котором была его подпись либо очень похожая на его подпись. Он допускает, что мог подписать этот договор в общей массе документов, которые ему предъявляли на подписание …... На следствии он также узнал, что деньги по данному договору поступили на его счет, что он также допускает. ….. сообщали ему, что должны поступить на его счет деньги, он их снимал, после чего передавал ….., при этом сам не проверял, за какие именно работы они поступили. Из всех сумм, которые поступили ему на счет как ….., он себе взял только деньги, поступившие за выполненную им фактически работу по установке ….. в школе № ….. в сумме около ….. рублей, все остальные денежные средства, поступившие на его счет, после их снятия он передавал ….., и сам ими не распоряжался. ….. он знал давно, познакомился с ней еще на свадьбе ….., они общались семьями. Но знал он ….. по фамилии ….., поэтому, когда ему на следствии предъявили договор, заключенный с ….., он никак не связал это с подсудимой, и только в суде узнал, что ….. и ….. это одно лицо. Но он настаивает, что никогда в договорных отношениях с ….. не состоял, теплицы для нее не изготавливал, и данным видом деятельности вообще никогда не занимался. Действительно был случай около ….. лет назад, когда он помогал своему ….. устанавливать теплицы на участке последнего. Все необходимые комплектующие для этого приобретал его ….., он только ему помогал в установке теплиц. Какого-либо давления в ходе следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Из показаний свидетеля К.Л.Е. на следствии, оглашенных в связи с ее неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу ….. она проживает около ….. лет. До этого времени, примерно с ….. года, она проживала по адресу: …... Рядом с ее домом ….., с левой стороны от дома, если находиться перед домом, находится земельный участок. Данный земельный участок весь зарос травой и кустами. По предъявленной ей публичной кадастровой карте номер данного участка указан как …... Находится он между ее домом и …... Сколько помнит, на указанном земельном участке никогда не было никаких построек, сооружений, ограждений и других следов ведения хозяйственной деятельности. Последние лет ….. данный участок никто не распахивал и ничего на нем не сеял, не сажал. Примерно лет ….. назад на данном участке что-то сеяли, но делалось это от …... Также на данном земельном участке никто не выпускал и не пас домашний скот, по крайней мере, последние ….. лет, что она здесь живет (том №2 л.д.201-203).

Из показаний свидетеля С.С.В. на следствии и в суде следует, что она является кадастровым инженером, имеет образование по специальности «…..». ….. она в качестве специалиста участвовала при осмотре ….. земельных участков в …... Цель ее участия была определить месторасположение участков. При помощи кадастровой карты они определили расположение данных участков. При осмотре участков, признаков ведения на них деятельности они не обнаружили, за ….. года до осмотра распашки, посадки культур на данных участках не было, участки по всей площади были заросшими кустарниками и деревьями, на них был разбросан мусор.

Свидетель Т.С.В. в суде пояснил, что до ….. года в его собственности находился земельный участок, расположенный по адресу …... В ….. или в ….. году он занимался на данном участке тепличным делом, выращивал …... У него имелись заключенные договоры с ….. о сдаче продукции под реализацию. На территории участка была бытовка, размером …..м на ….. м, разделена была на две части, одна для хранения материалов и инструментов, другая комната отдыха. К участку были подведены свет, вода, интернет, телефон. На участке у него было ….. теплицы. Сейчас уже ничего нет, он все разобрал. Это были сооружения из бруса, покрытые пленкой, ….. м на ….. м каждая. Передняя и боковые части участка, а также где теплицы, были огорожены. В передней части забора была калитка. Он занимался на данном участке сельским хозяйством 2 сезона с момента его приобретения. После того, как он перестал заниматься данным хозяйством, он приезжал туда очень редко, …..раз в год. После того, как он закончил заниматься на этом участке хозяйством, к нему обратилась ….. с просьбой воспользоваться его участком, она хотела там что-то выращивать. Одна она собиралась этим заниматься или с кем-то, он в подробности не вникал. Что поясняла сама ….., он не помнит, ему это было не интересно. Он согласился, так как участок зарастал и отдал ей ключ от бытовки, на калитке в заборе замка нет. После этого он в летний период на участок не приезжал, был зимой или осенью, но на участок не заходил, проезжал мимо. Велась ли там какая-то деятельность, за забором не видно, а на участок он не заходил. Забор и бытовка стояли. Осенью и зимой на участке ничего посажено не было, новых строений не было. Занималась ли ….. на данном участке какой-то деятельностью, он не знает. Ключи у нее забрал в ….. году.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.С.В., данные им в ход следствия, согласно которым он подтверждал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: …... Данный земельный участок у него в собственности примерно с ….. года. На данном земельном участке раньше он пробовал заниматься ….., даже неоднократно подавал документы на капитальное строение теплицы в местную администрацию. На данном участке он сажал овощи (…..), обустраивал его, то есть провел электричество, водоснабжение, точнее выкопал колодец, подготовил документы на водоснабжение централизованное, также огородил переднюю часть полностью и часть по бокам деревянным забором. На территории своего участка у него были установлены ранее ….. теплицы ….. на …..м, пленочные, а также имеется разобранная теплица металлическая из поликарбоната, размером ….. на …..м, еще на данном участке хозяйственная постройка ….. на ….., для хранения инструмента, выполненная из дерева. Занимался он самостоятельно ведением хозяйства на данном участке примерно до ….. года. После чего перестал осуществлять деятельность по посадке растений на данном участке и разобрал данные теплицы. Больше он посадкой растений на данном участке не занимался, просто периодически, примерно раз в ….. месяца приезжал на участок с целью контроля имущества, оставшегося на нем, так как хозяйственная постройка имеется на участке до сих пор, использует ее как склад. Данным участком пользовался лишь он, никому его в пользование не передавал, договора аренда не подписывал, устной договоренности ни с кем не заключал о разрешении пользования данным участком. С Плотниковой А.В. он лично не знаком, известна она ему лишь по той причине, что некоторое время он работал с ее ….. на …... Отношения он с ней никакие не поддерживает, не общается. Номер телефона своего он ей не давал, о чем-либо с ней не договаривался никогда, контактов с ней не имеет. ….. он знает около ….. лет, с ней он просто знаком. Знакома она ему стала, так как примерно ….. лет назад он выполнял работы по установке забора на ее земельном участке. Однако хочет отметить, что контакт с ней он в основном не поддерживает, общения у них с ней нет. Бывали пару раз обращения ее к нему о помощи, у нее имеется его номер телефона, и она ему звонила несколько раз. Примерно в ….. году, точно сказать не может, …... обратилась к нему с просьбой предоставить на временное пользование на безвозмездной основе свой земельный участок. …... ему пояснила, что она хочет совместно с Плотниковой А.В. заняться ….., и ей нужен участок, где это делать. …... просила ключ от земельного участка. Он ей давал ключ. Спустя примерно ….., она ему ключ вернула. Делала она дубликат, либо не делала, ему не известно. Хочет лишь отметить, что с последней его деятельности на участке ничего не поменялось, так как он приезжал на участок периодически, примерно раз в ….. месяца, и каких-либо работ на нем он не наблюдал. Осуществляла ли …... какую-либо деятельность на его участке, ему не известно, но он изменений на участке не заметил. В заборе, в месте установки калитки, у него замка нет, данную калитку он закрывает при помощи ….. на …... Ключ у него от замка в хозяйственную постройку. У его участка рядом проживают соседи, которые смогут пояснить, приезжал ли кто на его участок, либо нет, и осуществляли ли они деятельность. Со всеми соседями он в хороших отношениях, и они смогут достоверно пояснить, приезжал ли кто и вел хозяйство на его участке либо нет (том №2 л.д.228-231).

Свидетель Т.С.В. оглашенные показания подтвердил частично, указав, что он приезжал на участок ….. месяц только первое время, потом все реже и реже, через ….. месяца, потом ….. раз в год, ….. раз в ….. года, почему так записано следователем, не помнит.

Суд считает достоверными показания свидетеля Т.С.В., данные им при производстве предварительного следствия, поскольку они последовательны, подробны, логичны. Перед допросом свидетелю были разъяснены права, которые были ему понятны, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По окончании допроса Т.С.В. знакомился с протоколом путем личного прочтения, что он подтвердил и в суде, замечаний, дополнений от него не поступило. Оснований полагать, что следователем было записаны показания не со слов свидетеля, у суда не имеется, как пояснил сам свидетель Т.С.В. в суде, в ходе допроса какого-либо воздействия, давления со стороны следователя на него не оказывалось.

Свидетель Е.Г.С. в суде подтвердила, что с ….. года работает ….. Западного управления администрации г.о.г. Выкса. В ее обязанности входит работа с население, она выдает справки, выписки, делает осмотр территорий, свалок. В своей работе они пользуются публичной кадастровой картой. В состав территориального управления, в котором она работает, входит и …... В силу своей должности она обладает информацией о земельных участках, строениях, которые расположены в населенных пунктах, которые в составе Западного управления. Они все их знают, кто, где проживает, на каком земельном участке. У них из фермерских хозяйств зарегистрированы ….., также был зарегистрирован ….., он скот содержал. Есть частные подсобные хозяйства. Был также …... Он строил теплицы на ул. ….., он там землю покупал. Ставил ….. теплицы, сейчас их нет. ….. год занимался, потом пошел упадок. Это было ….. года назад. Чтобы на территории их Управления был питомник растений, она такого не помнит, о ….. не слышала. Всех предпринимателей, которые занимаются какой-либо деятельностью на территории их управления, они знают. На их территории имеется только ….., которое раньше было ….. и ….. занимался, других нет. Ранее все луга, поля вокруг ….. относились к …... Потом их все разделили, сейчас землю продали. Участок рядом с ул. ….., совершенно пустой. Там ничего не сажается, ничего не обрабатывается с тех пор, как ….. развалился. ….. тоже это поле не обрабатывает. Там скот пасется. Этот участок не огорожен. Участок, про который ее спрашивали на следствии, это между дорогой на ….. и островком, там ничего нет, там гоняют скот. В ….. годах на данном участке ничего не пахалось и не обрабатывалось. Она никогда не слышала, чтобы на этом участке проводилось какое-то высаживание, организовывали питомник. Она сама часто там бывает. Почти каждый день обходит данные участки. О питомнике растений на территории их Управления она никогда не слышала.

Свидетель С.Т.И. в суде пояснила, что в летний период, когда был жив ….., они проживали по адресу: ….., ул. ….., бывало, что жили с ….. по …... Напротив их дома находится земельный участок огороженный, собственником является …... У него на участке было ….., он что-то в них сажал, ….. выращивал. Последние ….. года теплиц там нет. Пользовался он ими …..года. Поставил их ….. лет назад. На участке у него прямо у дороги стоит какой-то домик-сарайчик, в нем окна, дверь есть. Он приезжал, уезжал, они видели его машину. Когда он перестал работать на данном участке, он теплицы разобрал. Примерно ….. года, как он перестал сажать, но точно она не может вспомнить. После того, как он разобрал теплицы, она не видела, чтобы кто-то еще там сажал, не обращала внимания. Подсудимую она видела, она подъезжала к участку ….. года назад. Подъехала, спросила, как они тут живут, познакомились, сказала, что это они теперь хозяева участка …... Сказала, что будет сажать, что-то выращивать. С какой целью это сказала, не знает. Сама она лично не видела, сажала она или нет, там забор. Она видела, что она приезжала …..раза, может и больше, она не придавала значения. Приезжала ли она в рабочей одежде, с инструментами, она сказать не может.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Т.И., данные в ходе следствия, согласно которым она подтвердила, что в летний период, примерно с ….. по ….., она с ….. (…..) проживали по адресу: …... Иногда в данном доме проживали и в ….. период. Таким образом, они проживали около ….. лет. Напротив их дома имеется земельный участок, огороженный деревянным забором. Данным земельным участком пользуется мужчина по имени ….., фамилию его не помнит. …... ….. всегда с ними общается, придерживается норм вежливости. В основном общался с ее …... Ранее, около ….. лет назад, ….. огородил участок, поставил на участке теплицы, примерно ….. штуки. Выращивал на данном участке огурцы, помидоры, картофель. Какое-то время проживал непосредственно на участке в постройке. В летние периоды она его видела постоянно. Впоследствии ….. перестал работать на участке, разобрал теплицы и стал реже появляться на участке. В основном проверял участок, приезжал он сам. Примерно с ….. года на данном участке ничего не сажалось и не выращивалось. Изредка приезжал ….., чтобы проверить участок. ….. года, ближе к осени, к данному участку подъехала машина. Машина, насколько она помнит, ….. цвета. Были две женщины и один мужчина. Одна женщина подошла к ней и представилась …... …... ….. сказала ей, что на будущий год будет на данном участке выращивать. Ранее она данную женщину никогда не видела и более не встречала. Впоследствии приезжал только …... Чтобы данные женщины работали на участке, она не видела (том №3 л.д.7-10).

Оглашенные показания свидетель С.Т.И. в основном подтвердила, но указав при этом, что ….. приезжала, и она ее видела, не один раз.

Суд считает достоверными показания свидетеля С.Т.И., данные ею при производстве предварительного расследования, поскольку они последовательны, допрос свидетеля С.Т.И. произведен с соблюдением требований норм УПК РФ, свидетелю разъяснены ее права, которые были понятны, о плохом самочувствии, как перед началом допроса, так и в последующем, свидетель не заявляла. По окончании допроса свидетель знакомилась с протоколом, замечаний, дополнений от нее не поступило. Допрос свидетеля был проведен через менее продолжительное время после событий, о которых она сообщала в своих показаниях. При этом каких-либо объективных доводов в обоснование изменения своих показаний в той части, что она видела Плотникову А.В. неоднократно, свидетелем С.Т.И. в суде не приведено.

Свидетель Р.В.В. в суде подтвердил, что с ….. он знаком с ….. года, неприязненных отношений между ними нет. В ….. году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности изготовление и установление металлоконструкций. В ….. ….. было закрыто. С ….. он познакомился при получении гранта. Она в последующем делала у него мелкие заказы. До ….. года его деятельность была связана с изготовлением и установкой металлоконструкций. Продажей инструментов, оборудования он не занимался. Также в период с ….. по ….. год он работал ….. в организации «…..». С ….. он договоры не заключал. Но к нему обращалась ….. с просьбой подписать договор о продаже оборудования, по которому поступившие деньги надо было снять и отдать. Это было в ….. или ….. годах, обратились ….., или ….., или ….., с которыми у него сложились доверительные отношения. Он договор подписал, но его не читал. Подписывал только договор либо еще какие-то документы, он не помнит. Существо договора ему стало известно уже только в ходе следствия. В ходе следствия ему представляли на обозрение договор купли-продажи инструментов между ним и ….., спросили, был ли у него такой инструмент и продавал ли он его. Он ответил, что нет. Подпись в договоре была его, печать также его. Денежные средства, о которых ему говорила ….., поступали на счет, ….. с чем-то. Он их снял и передал кому-то из ….., ….. или …... ….. он никогда не продавал. Такого оборудования у него не было, в том числе не использовалось и при его предпринимательской деятельности. С ….. они познакомились на корпоративном вечере с ….. на ….. год. Он тогда работал в «…..». Имела ли ….. отношение к данной организации, либо к фермерскому хозяйству, ему не известно. Они с ней по производственным вопросам, относительно заключения договоров поставки не общались. Когда по данному делу началось следствие, кто-то из состава «…..» обращался к нему с просьбой, чтобы он подтвердил поставку оборудования ….., то есть, чтобы соврал. Он сначала сомневался, потом принял решение говорить так, как было на самом деле, то есть правду. Какого-либо давления в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.В.В., данные в ходе следствия, согласно которым он подтвердил, что в качестве индивидуального предпринимателя он состоял с ….. по ….. год. Сферой деятельности являлась ковка металлов. В ….. году он получил государственную поддержку от администрации городского округа город Выкса на развитие предпринимательской деятельности. В рамках данной программы он был резидентом Выксунского бизнес инкубатора. Там же познакомился с ….., которая также являлась получателем поддержки. После этого они стали общаться по рабочим моментам. Так в ….. году, точную дату не помнит, но это был один из его первых заказов, он делал металлический кованый забор для …... После этого они стали с ней общаться, несколько раз по ее просьбе он делал небольшие заказы, такие как оградка на кладбище, фонарь, перегородки. Так до ….. года он осуществлял предпринимательскую деятельность лишь в сфере изготовления и установки металлических изделий. Никакой деятельностью в сфере торговли инструментами, он не занимался. Относительно предъявленных ему документов на поставку оборудования, а именно договора поставки оборудования от ….. года, приложения №….. от ….. года, акта приемки поставленного оборудования от ….. году, счета №….. от ….. года пояснил, что в …..году, точную дату не помнит, к нему обратилась …... с просьбой подписать договор, приложения к договору и еще какие-то документы. Точно он уже не помнит, так как не вникал в условия договоров. Он знал, что …... получала грант на развитие предпринимательской деятельности как юрист, поэтому у него не возникло каких-либо вопросов по данному поводу. Насколько он помнит, у них состоялся разговор о том, что ему перечислят определенную сумму на расчетный счет его ….., которую он должен будет снять и вернуть ей. Для чего это делалось, он не знает, в данный факт не вникал. В последующем на расчетный счет ему поступили денежные средства, которые он снял и передал лично …... Осмотрев договор поставки оборудования от ….. между ….. и …..., может пояснить, что данный договор подписан им, печать стоит его. Но данное оборудование, указанное в приложении к данному договору, он никогда не продавал и не покупал. В его собственности данного оборудования никогда не было. Осмотрев акт о приемке поставленного товара к договору от ….., может сказать, что данный акт подписан им и печать стоит его. Для осуществления деятельности он каждый раз арендовал помещения, в которых он размещал образцы кованых изделий. Работал он в основном на заказ. Оборудование он никогда не продавал. ….. он никогда не продавал, в свою пользу не приобретал. Такого оборудования у него никогда не было. Сам он фермерским хозяйством никогда не занимался и не хотел заниматься. Его реквизиты как ….. он мог давать ранее, когда выполнял работу по изготовлению забора для ….. Поставку оборудования и инструмента по данному договору не осуществлял. Кто занимался поставкой, ему не известно. Так же неизвестно, была ли вообще данная поставка оборудования. С Плотниковой А.В. он на тот момент был не знаком. Первый раз он увидел данную женщину на новогоднем корпоративе с ….. на ….. год, когда уже работал в ….., но никогда с ней лично не общался. Каких-либо договорных отношений у него с ней не было. Денежные средства в рамках указанного договора, он в своих нуждах не использовал, отношения к данным денежным средствам не имеет. Денежные средства в рамках вышеуказанного договора в сумме ….. рублей он только снял с расчетного счета и передал …... Он не знал цель данной операции по переводу денежных средств на его расчетный счет. С ….. года, будучи ….., он устроился на работу в качестве ….. к …... в …... Плотникову А.В. ранее не знал и вообще не видел ее, ввиду чего относительно трудоустройства в ….. он договаривался с …... В офисе ….. …... он стал наблюдать лишь в ….. году. До этого момента он ее в офисе не видел. Должность Плотниковой А.В. в ….. ему не известна, лишь от сотрудников он узнал, что она является …... На настоящий момент Плотникова А.В. и …... являются его ….., в виду чего он не желает, чтобы в дальнейшем между ним, …... и Плотниковой А.В. проводились следственные действия. Он переживает, что на него будет оказано воздействие и в дальнейшем может быть уволен. О том, что Плотникова А.В. занимается либо занималась ….., ему известно не было. Первый раз услышал от сотрудников полиции. К нему подходили либо Плотникова А.В., либо ….., точно не помнит, и говорили, зачем он давал такие показания при объяснении сотрудникам, поясняя, что теперь их привлекут к ответственности, также привлекут и его. Также они просили давать другие показания, говоря, что он поставлял данное оборудование, что на самом деле не происходило. Данные показания он дает без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников (том №2 л.д.223-227).

Оглашенные показания свидетель Р.В.В. подтвердил.

Свидетель Н.И.С. в суде подтвердила, что с ….. года по ….. года она работала в должности начальника управлении сельского хозяйства администрации г.о.г. Выкса. Основной целью работы управления является создание условий для развития агропромышленного комплекса в г.о.г. Выкса. В управлении имелся реестр всех производителей сельскохозяйственной продукции, в том числе крестьянских фермерских хозяйств и ИП, которые занимаются производством сельскохозяйственной продукции, в том числе и те, которые пользуются господдержкой. Все производители сельскохозяйственных товаров, которые хотят получать господдержку, приходят к ним. Поддержку предоставляют из трех уровней бюджета, федерального, областного и из бюджета г.о.г. Выкса. Это все аккумулируется через г.о.г. Выкса. Реестр, который ведут они, не является официальным. Реестр, который учитывает всех производители сельскохозяйственных товаров, имеется в отделе статистики, поскольку согласно федеральному законодательству, каждый производитель сельхозпродукции обязан отчитываться в статистику. Информации о ….. ….. в управлении никогда не было. Также они выясняли о наличии данной информации в отделе статистики, но там также такой информации нет. Сельхозтоваропризводители в ….. им известны, это ….., ….., ….., который в последующем перешел в личное подсобное хозяйство.

Из показаний свидетеля Б.Я.Г. в суде следует, что с ….. года она занимает должность начальника отдела инвестиций и развития предпринимательства администрации г.о.г. Выкса. В ….. году она также входила в состав комиссии по подбору субъектов предпринимательства на предоставление грантов. В ….. году администрацией был объявлен отбор на предоставление субсидий начинающим предпринимателям за счет средств местного, областного и федерального бюджета. Максимальная сумма субсидий на одного получателя ….. рублей. При этом собственный вклад предпринимателя в заявленном проекте согласно бизнесплану, составил …..% или …..% от запрашиваемой суммы, но точно не помнит в связи с неоднократными изменениями, вносимыми в порядок предоставления субсидий. ….. также подавала заявку на получение гранта, но они ее не рассматривали, поскольку за день или два до проведения комиссии, она ее отозвала, написав об этом уведомление. При подаче заявки ….. был предоставлен проект по созданию плодово-ягодного питомника, просила она ….. рублей на приобретение оборудования, больших теплиц. Подлинность предоставляемых документов они не проверяют, поскольку претендент на субсидию предупреждается, что он несет ответственность за подлинность и достоверность, предоставляемых им документов и содержащихся в них сведений.

Свидетель Н.И.В. в суде пояснила, что с ….. знакома со школы, кроме того она в период с ….. по ….. года была ….. ….., а ….. являлась ….. данного общества, они общаются. У нее в собственности имеются земельные участки сельскохозяйственного назначения в ….. и в …... ….. года она дала объявление о продаже либо сдаче в аренду указанных земельных участков. Позвонила Плотникова, в разговоре они узнали друг друга, и попросила показать участки, пояснив, что она будет выращивать деревья и заниматься выращиванием овощей. В итоге ….. выбрала земельный участок в ….. и ….. они заключили договор аренды на данный участок сроком на три года с арендной платой ….. ежемесячно. На данном участке каких-либо строений не было. После заключения договора ….. передала ей арендную плату за год в сумме ….. рублей, о чем она составила соответствующую расписку, которую передала …... Данный участок на момент заключения договора имел кадастровый номер ….., он был многоконтурным и располагался в разных частях …... ….. пояснила, что заниматься будет на участке, который находится при въезде в ….., с правой стороны. В ….. года данные участки были разделены на три под номерами ….., ….., ….. и ….. в итоге пользовалась участком под номером …... О подаче ….. документов на получение гранта, она узнала ….., когда они ехали в арбитражный суд, и ….. попросила остановиться около Министерства. По участку, который она сдавала ….. в аренду, весной следующего года у них начались разногласия. Видимо ….. в ….. году посадила там деревья, а крупный рогатый скот их вытоптал, и ….. просила ее этот участок огородить. Но поскольку это дополнительные траты и в условия договора это не входило, в ….. года они договор аренды расторгли. В период аренды она сама на данном участке не была. ….. занималась своей деятельностью также на участке ….., расположенном на ул. …... Этот участок подарила ….. она в …..года, и после этого на данном участке не была. Она так понимает, что ….. выращивала на этом участке деревья и овощи, но фактически данные вопросы с ….. не обсуждала. В ….. году ….. привозила ей огурцы в ящиках, и это было не один раз. В ….. году она купила у нее голубую ель, ….. говорила, что продает их, занимается выращиванием. Также ….. ей звонила и просила найти, кому можно безвозмездно отдать морковь, которая у нее осталась и непригодна для продажи. Она позвонила ….. и ….. отвезла ей морковь, об этом ей известно со слов ….., которая звонила и говорила, что ей привезли полную Газель моркови. О договорных отношениях между ….., ….. и….., она ничего не знала, и никаких договоров им не составляла. В ….. года денежные средства от ….. и ….. она не получала и не могла бы с ними встретиться по состоянию здоровья. Она не могла передвигаться, у нее были постоянные операции с ….. по ….., она лежала в поликлинике. Обязанности ….. она продолжала выполнять. Уже в ….. года, когда ….. вызвали в ОБЭП, она говорила, что заключала с ….. и ….. договоры на изготовление теплицы и поставку оборудования. Были ли какие-либо конфликты у ….. с ….. и ….., ей неизвестно.

Свидетель Т.В.Е. в суде пояснил, что с ….. года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Занимается реализацией товара, розничная торговля бытовыми приборами. У него имеется магазин по адресу ….., также был магазин на ….., но его года три назад закрыли. Коммерческие предложения в адрес ….. он никогда не изготавливал. На следствии ему предъявляли какое-то коммерческое предложение от его имени. Однако они в такой форме коммерческие предложения никогда не изготавливают, оно было выполнено не на их бланке. Это был от руки напечатанный листок, в котором содержался перечень инструментов, которых у них нет, и они такие не продают. На бланке было указано их наименование ….., но обычно у них ….. не фигурирует, они указывают …... Также в своих документах они указывают ИНН, номер счета, наименование банка, реквизиты, свидетельство о регистрации. Также в этом коммерческом предложении была подпись от его имени, но это не его подпись. На коммерческом предложении стояла печать, которая была похожа на его, но печать можно набрать, он лично ее не ставил. Он спрашивал всех сотрудников, кто в данный момент у них работает, никто данный документ не делал. Кроме того, это бланк не их организации. Перечень инструментов, который был указан в данном коммерческом предложении, был взят из Интернета, но не с их сайта. ….. он никогда не видел. Зарплата сотрудников от количества коммерческих предложений не зависит, только от реализации товаров.

Свидетель Ф.В.Н. пояснил суду, что по адресу: ….. он проживает с ….. года. Рядом с домом №….., с левой стороны, от дома и до кладбища пустое поле, с ….. года и до настоящего времени никаких работ, связанных с фермерским хозяйством, с выращиванием растений, там не велось. Если бы на этом участке велась какая-то деятельность сельскохозяйственная, он бы заметил, а так только коровы паслись. О том, что в их селе женщина по фамилии ….. вела фермерскую, сельскохозяйственную деятельность, он не слышал. Никаких объявлений о реализации сельскохозяйственной продукции, саженцев ….. он не видел.

Свидетель Б.Е.В. в суде пояснила, что с ….. по ….. года она работала главным бухгалтером ….., учредителем которого являлась …... ….. была …... В штате организации также были помощник руководителя ….., сотрудники ….. и ….., ….. уже ушел. ….. помимо этого, предоставлял дополнительные услуги сварщика. При ней ….. предпринимательской деятельностью не занималась. Единственное, что было при ней, это ….. закрывала свое ….., и тогда она узнала, что ….. получала якобы грант и у нее фермерское хозяйство. Из разговоров ….. и ….. она поняла, что фактически ….. фермерское хозяйство не вела, так как они собирали документы на закрытие, которые вообще не относились к фермерскому хозяйству. ….. говорила, что как легко получить деньги, ничего не делая, все равно администрация не проверяет никого. Они в этот момент находились в одном кабинете.

Виновность Плотниковой А.В. подтверждается также письменными материалами дела: …..

Судом также по ходатайству защиты были допрошены в качестве свидетелей З.Л.Б., М.А.П., С.Ю.И., Б.С.В., Д.О.А., С.Е.Я., К.Д.Е., С.В.А., Н.А.Е., П.А.В., К.Н.К.

В частности свидетель З.Л.Б. в суде пояснила, что с подсудимой ….. она знакома, поскольку работал в одном цехе в …... Как-то она встретила маму ….. в ….. с саженцами малины. У них на одной улице дачи. Она поинтересовалась, где та взяла саженцы и она пояснила, что саженцами занимается ее дочь. Это было 4-5 лет назад, год она не помнит, это была осень. Она решила приобрести также саженцы и приехала на участок в ….., первый раз ездила вместе ….. и ее…... За ограждением стояли две теплицы, на участке была будка какая-то, небольшая, типа сторожки, больше ничего не было. Она стояла около теплицы, а ….. выносила саженцы. Потом весной приезжала, еще что-то покупала, но все погибло. Осенью следующего года также что-то еще подкупала, но ей уже привозили домой, на участок она не ездила. Она приобретала саженцы. Первый раз она заплатила ….. с чем-то тысячи второй раз около ….. рублей, ….. ей выписала товарный чек, в котором был указан перечень товара и сумма.

Свидетель М.А.П. пояснил в суде, что ….. лет назад, либо в ….., либо в ….. году к нему обратился ….., которого он знает с детства, с просьбой, что ему надо распахать участок. Он (…..) договорился об этом с …... ….. показал участок, который расположен, наверное, на ул. ….., как въезжать в ….., ранее это было колхозное поле, возле болота, в ….. метрах от домов. ….. проехал на данном участке ….. кругов на тракторе, участок небольшой, стояли колышки. ….. пояснил, что дали участок и его надо распахать, а для чего, не говорил. Он сам на этом участке после этого не был.

Свидетель С.Ю.И. пояснил в суде, что он с ….. подсудимой ….. являются друзьями. Дружат они давно, ранее жили рядом, потом в …..году он уехал жить в ….., поэтому встречаться стали реже. Так как ….. знает, что у него есть дом, земля, он ему подсказал, что ….. занимается садовыми растениями, со слов ….., занимается этим не одна, с подружкой. Они с ….. заинтересовались и ….. года, в конце ….., приехали к ней в подсобное хозяйство в …... На участке за забором было две теплицы, стандартные, металлический профиль, покрыты карбонатом, длиной ….. метров, может больше. Впереди забор деревянный был, а с боков было сеткой огорожено. В теплицах были саженцы, там находились …... А в другой теплице была рассада …... Теплицы находились вдоль забора, как заходишь, слева. Остальная часть участка была вспахана. Также на участке была постройка в виде домика, еще что-то. ….. пояснила, что занимается этим второй год. Они приобрели у ….. ….. на сумму больше ….. рублей. Какие-либо чеки ….. им не выписывала.

Свидетель Б.С.В. пояснил суду, что подсудимая …..….. его ….. …... В ….. года ….. обратился к нему с просьбой помочь собрать теплицы. Он согласился. Приехали на участок в ….., улицу не помнит. Там было вскопано то место, куда ставить теплицы, забор стоял, сарай с левой стороны, калитка была. Лежал поликарбонат, дуги, профиль, с собой они привезли два шуроповерта для их сборки. Вверху участка тоже были какие-то деревянные теплицы, что-то покрытое пленкой, с левой стороны. Функционировали они или нет, не знает. Собирали теплицы втроем, он, ….. и …... Он им показал, как собирать, с ним сделали ….. метров, остальное они собирали без него, так как ему надо было на работу. Для чего надо установить теплицы, он не спрашивал, что-то свое дело они хотели, что-то сажать, выращивать. Но чей этот участок и кто собирался выращивать, его это не интересовало.

Свидетель Д.О.А. пояснила в суде, что с подсудимой ….. знакома с ….. года, покупала у нее теплицы. Она находилась по работе на территории ….. и случайно услышала разговор женщин про инвентарь, теплицы, саженцы. Подошла, поинтересовалась и ….. сказала, что выращивала декоративные и плодово-ягодные кустарники, сейчас закрывает деятельность и распродает инвентарь. Ее заинтересовали теплицы, договорились встретиться и съездить, посмотреть. Через пару дней она приехала и забрала ….. теплицы. Также ….. в подарок дала ей контейнеры для саженцев, шланг и поливочную систему для большой теплицы. Теплицы стоят на ее участке, контейнерами, шлангом пользуется, а вот поливочная система накануне ее вызова в суд сгорела в бане. За теплицами она ездила в ….., улицу не помнит. Они договорились встретиться у ….., ….. приехала с ….. и они поехали. Приехали на участок с забором из доски необрезной, ….. сорта, с правой стороны забор упал, свалился, впереди и слева, где был сарай, был забор, по задней части, не помнит. В заборе была калитка, которая закрывалась на навесной замок. На участке с правой стороны были теплицы разобранные, поликарбонат был свернут в рулон, дуги лежали отдельно, саморезы отдельно, с левой стороны сарай стоял, рядом с сараем лопаты, грабли, бочка под воду синяя. Инвентаря было много, ….., контейнеров много было, по 3л, 5л, ведра, лейки. ….. написала ей расписку, что получила деньги. Сохранилась она у нее или нет, не знает. По левой стороне на участке были небольшие ямки, как будто были саженцы небольшого возраста. Участок и ямки были не заросшими, значит, их по весне выкопали. Что именно Плотникова выращивала, она не спрашивала.Больше она на данном участке не была. Где были установлены теплицы на участке, она не видела, поскольку все уже было свернуто, лежало с правой стороны, подготовленное к продаже. Слева сарай, по левую сторону, где был сарай, ямки. Она думает, что в апреле или в мае слева что-то выкапывалось. Если выкопать раньше, то ямки зарастут, а эти не были заросшие. Их от забора было ….. ряда. Из сарая ей приносили ….. и …... Сарай деревянный, вплотную прибитые доски. Крыша из рубероида, передняя часть, где дверь, выше, задняя пониже, под углом, дверь деревянная на замке. Окна на сарае она не видела, дверь спереди сарая.

Свидетель С.Е.Я. пояснила, что подсудимая Плотникова А.В. ее …... В ….. году ….. сказала, что нашла участок в ….., и ей одобрили, чтобы она занималась созданием питомника по выращиванию плодово-ягодных деревьев, кустарников, растений. Она сказала, что участок принадлежит …... Она еще была удивлена, что он перешел в сельскохозяйственную деятельность, так как ранее, когда они вместе работали в заводе, он был …... ….. у него арендовала земельный участок. ….. с ….. и своим знакомым огородили участок деревянным забором. Участок был огорожен спереди и с одного бока. Потом ….. сказала, что арендовала еще участок и попросила найти, кто перепашет участок, чтобы посадить саженцы елок, сосен. ….. нашел того, кто перепашет участок. Ему перепахали, переборонили часть участка. Она, ….., ….. и ….. посадили на нем саженцы ….., штук ….., среди них …..…... Это было в ….. г. Весной, в ….., когда подсохло, они приехали посмотреть, как прижились саженцы и увидели, что участок перетоптан, везде следы копыт, все саженцы были вытоптаны. ….. позвонила хозяйке участка и попросила его огородить, но та отказалась. ….. сказала, что саженцев там сажать не будет, так как пошли убытки. Поэтому они вернулись на первый участок …... ….. с ….. поставили на нем сарай под рабочий инвентарь и стали готовить место под теплицы. Наняли ….. рабочих, которые вручную снимали дерн с земли под теплицы. Осенью установили теплицы, ….. с ….. и …... Откуда привезли комплектующие теплиц, кто приобретал, на чьи денежные средства, она не знает. Было ….. теплицы, …..м и шириной ….. м. Теплицы установили с правой стороны, сарай слева. В одной теплице прикопали саженцы, которые купили в питомнике в …... Один раз она тоже с ними ездила. По дороге в ….., справа и слева питомник. Покупали …... Она у ….. взяла ….. и посадила в саду ….. на даче. Когда она шла по центральной дороге, встретила …..., которая поинтересовалась кустарниками, спросила, что это такое. Она сказала, что ….. занимается, ….. заинтересовалась, они с ней договорились, что она отвезет ее на этот участок, и она сама посмотрит, какие есть саженцы и что ей нужно. С ….. и ее ….. ездили ….. на участок ….., и ….. покупала рассаду, а третий раз она ей звонила, что-то просила довести, поскольку что-то погибло. …..года ….. посадила во вторую теплицу рассаду огурцов и томаты для их семьи. Когда у ….. был выходной, они ездили, поливали. В то время ….. нанимала ….. рабочих, которые присматривали за участком по ночам и вечером. Из инвентаря были ….., в теплице с рассадой была ….., которую включали в прохладные ночи. Ее привозили и увозили, так как там оставлять ничего нельзя. Они помогали с ….. ….., сажали, прикапывали саженцы, сажали огурцы, томаты, поливали. Кроме ….. саженцы покупали ….., приезжали еще незнакомые люди. Также на участок приезжал ….., у него за теплицами ….., за речушкой тоже были теплицы деревянные, покрытые пленкой. Она его спрашивала, чем он занимается, он сказал, огурцами. Он занимался огурцами в тот же период, когда и ….. сажала. Со стороны ….. территория, где были их теплицы, просматривалась. Они видели его, а он их, ….. раза она его там видела. Огурцы, помидоры они посадили ….. года. Посадили для себя, а начало плодоносить, часть передали ….. на реализацию. Также сами продавали знакомым. Питомником ….. занималась с ….. года по ….. года. Осенью она уже распродавала все. В …..г с ….. случилось несчастье, ….., и она не могла ходить, поэтому ….. все бросила и занималась лечением …... Стала распродавать саженцы и кустарники. Теплицы разобрали, и в ….. года ….. их кому-то продала, а сарай, который они построили, так и остался стоять. ….. говорила, что получала грант для занятия сельским хозяйством, но подробно об этом она не рассказывала.

Из показаний свидетеля К.Д.Е. в суде следует, что с Плотниковой он познакомился через свою ….., познакомились очень давно, знает ее …... ….. лет назад, в начале осени он случайно встретил …... ….. попросил съездить с ним за ….., там ….. рядом, улицу не помнит. Там они оборудование забрали и отвезли в гараж возле …... Там был ….., больше не помнит, что там было. Отвозили на машине ….., синего цвета.Подъехали, открыл парень, ниже него ростом. На площадке все уже лежало. Все это относится к стройке, …... Как он понял, это оборудование ….., но в связи с чем оно там находилось, ….. также не пояснял. Оборудование было использованное. Сам ….. не говорил ему, чье это оборудование и для чего.

Свидетель С…..В.А. пояснил суду, что подсудимая ….. его …... В …..году ….. начала заниматься крестьянским фермерским хозяйством, попросила помочь. В ….. года на участке, где были теплицы, они делали забор. Ворота были, калитка запирались на замочки. А осенью ….. попросила на другом участке, на въезде, проборонить под саженцы. Он попросил ….., и они на тракторе проборонили участок, после чего посадили на нем …..саженцев …... Сажали он, ….. и ….. в течение недели. А в ….. году обнаружили, что все саженцы вытоптаны коровами. Так как участок был не огорожен, и его за свой счет огораживать никто не собирался, у них не было на это финансов, перешли на первый участок. В …..г монтировали там теплицы, они там прикапывали саженцы, кустарники, яблони декоративные. В ….. там были сезонные рабочие ….. человека. Они помогали дерн снимать, готовили почву под монтаж. Теплицы установили в ….. года. Откуда комплектующие для теплиц, он не знает, закупал …... Монтировали теплицы он, его ….. и …... Установили две теплицы, дуга из металлического профиля, соединение из профиля, поликарбонат. Теплицы были ….. метров, стояли вдоль забора, справа. В процессе эксплуатации теплиц были насосы, чтобы закачивать воду, шланги, поливали лейками. Потом ….. ездила, закупала саженцы, растения в питомник. Прикапывали, потом реализовывали, продавали его другу ….., ….., ….., приезжали незнакомые люди. Он там бывал ….. раза в неделю. В …..г. они также закупали это все, прикапывали, реализовывали продукцию свою из питомника - …... Это все было в одной теплице, а в другой с ….. сажали ….. для реализации, ….. для себя. Где были ….., были ….., когда делали теплицы, перепахивали мотоблоком. В ….. году сделали сарай под инвентарь – …... На участке у хозяина был колодец, совместно поставили электричество. Когда у внучки случились проблемы со здоровьем, ….. хозяйством перестала заниматься. …..г решили демонтировать теплицы и продать. Он помог …..демонтировать теплицы, а кому они их продавали, он не интересовался. У него самого в ….. году в ….. появился дом, который достался от …... Он там перепахивал участок, забор делал, сажал овощи. ….. говорила ему, что ….. получала что-то на свою деятельность, а что, он не знает. Давала ли ….. рекламу, объявления о реализации продукции, он не знает. Когда они монтировали теплицы, он видел хозяина участка, тот видел это.

Из показаний свидетеля защиты Н.А.Е. следует, что ….. он знает с ….. года, время от времени встречаются на детских праздниках,его….. с …..г работала в компании ….. у ….., общались на работе. У его ….. имелись земельные участки в …...Первый был расположен по ул. ….., второй через улицу на этой же стороне, третий объединенный и состоял из двух частей и еще один на выезде из ….., который упирается в лагерь. В аренду ….. передавался участок, который состоит из двух частей и который на предоставленном ему на обозрение плане обозначен под номерами ….. и …... В …..г они давали объявление о продаже или аренде участков на ….., в ….., в …... Когда ….. предложила взять участок в аренду, они согласились. Со слов ….., участок она брала для огородничества. Был составлен договор, при заключении в ….. году были переданы денежные средства в сумме ….. рублей в качестве арендной платы. ….. настаивала поставить забор на участке, стоимость которого в ….. раза дороже арендной платы, поэтому они определились, что забор ставить не будут. Последний раз он был на данном участке за …..месяцев до передачи его в аренду …... В период …..г.г. на данном участке, а также на участке, который его ….. в ….. году подарила ….., он не был. В ….. года, весной они приобрели у ….. за ….. рублей ….., которая до сих пор стоит в горшке. С конца ….. и по …..П….. раза ….. привозила огурцы, это были единичные случаи. С …... знаком с ….. года, он сказал, что занимается ковкой заборов. В ….. году ….. делал им забор на ул. ….., он приехал с готовой ценой и привез с собой бланк договора, в который попросил его вписать свои данные, он вписал и заплатил наличными деньги. В ….. году ….. изготавливал им каркас в ….., поскольку стоимость работ была меньше, договора в данном случае не было. Он был на производстве у ….., в том числе, когда оно располагалось на территории …... У него был цех, большой стол, на котором раскладывался забор и определялся окончательный рисунок, печь и не один сварочный аппарат. При входе стояли баллоны, с другой стороны генератор, которым он пользовался в ….., были покрасочные помещения, отгороженное пленкой пространство, оборудование для покраски, …... Род деятельности ….. металлоконструкции. О том, что он занимался поставкой оборудования, ему не известно, и поставлял ли ….. оборудование ….., ему также не известно. Со ….. он также познакомился, как и с ….., в ….. году на свадьбе. Пересекались в основном на днях рождениях. Отношения поддерживались через ….. ….., так как она является соседкой …... Он видел, что ….. в ….. году устанавливал теплицы на ул. ….. у ….. и …... Кто изготовил и привез данную теплицу, ему неизвестно. У ….. было ….. и он предполагает, что тот занимался работами, связанными с мелким ремонтом, ….. Никакие документы за ….. они не вели, он сам в этом не компетентен и обращался по этому поводу к другим людям. К ….. или ….. с просьбой предоставить их реквизиты для перечисления денежных средств, предназначенных ему или его ….., он не обращался, поскольку у них были свои реквизиты в банках, карты, а у ….. еще р\счет. К ….. или ….. с просьбой о снятии и передаче ему денежных средств, поступивших на их счета, он также не обращался и денежные средства в банке с ними никогда не снимал. В …..г денежные средства от …..до ….. от ….. или ….., они не получали. С …..г. по …..г. у ….. не было времени заниматься ….., встречаться с кем-то и получать денежные средства, она самостоятельно не передвигалась, они большую часть времени отсутствовали в ….., ездили по поводу ее лечения. Наверное, в ….. году ….. работал в …... Состоял ли в штате ….. ….., он не знает.

Свидетель П.А.В. пояснил в суде, что подсудимая Плотникова А.В. его ….., они состоят в …... С …..года она решила заниматься фермерским хозяйством, выращивать растения. В …..года ….. договорилась с ….., что весной возьмет у него в аренду под растения участок в ….. на ул. …... Но договоренность не состоялась, то ли документы не были готовы на участок, то ли еще что, и они отложили это все. Однако весной они установили на этом участке забор. Потом ….. договорилась с ….., взять у нее в аренду участок в ….., на въезде, по правую сторону. Ближе к …..г. перекопали землю площадью ….. на …..м и поехали в ….. за ….., которые высадили на данном участке. Растений было около ….. штук. Сажали сами, он, жена, тесть и теща. Он и тесть делали лунки под рассаду, а жена с тещей высаживали. Несколько раз проверяли, как прижились, не вытоптаны ли. Все было на месте, это была поздняя осень. Больше в ….. г туда не ездили, была зима. В ….. г приехали ранней весной, где-то частями лежал снег, растения еще там были. В начале мая растения были вытоптаны и уничтожены. Судя по следам, это были коровы. Они это все забросили, так как участок надо было огораживать, но ….. это было затратно, и у жены с ней начались разногласия. Там осталось несколько саженцев елок. Этот участок забросили. Потом жена договорилась с ….. на первом участке, на ул. ….., что они будут выращивать там растения. Весной ….. г они ездили в ….. закупать небольшую часть плодово-ягодных культур, яблони, груши, которые прикопали на этом участке. Летом ….. договорилась со ….. об изготовлении и установке теплиц. Встретились с ним, составили договор. После изготовления теплиц, он забрал их у ….. на ул. ….., и на ….. перевез на участок. Это было в конце августа. Теплицы устанавливали он, тесть и ….. в течение недели. Установили ….. теплицы по …..м, параллельно дороге, вдоль забора, полусферой. ….. приобрела оборудование, которое он потом забирал: …... Забирал он это у ….. в ….., на ул. ….., рядом …... Ездил он туда не один, с товарищем ….. Затем оборудование отвезли в гараж ….. на ….. Оборудование было новое, но не в коробках. ….., марку не помнит, ….., использовали для снятия грунта, а когда теплицы установили, он перепахивал внутри теплиц мотоблоком землю. ….. работали от электричества, квадратная и прямоугольная с нагревательным элементом. Кто оплачивал электричество, не знает. ….. использовали на участке ….. в с. ….. на ул. ….. Выравнивали забор, так как звенья падали. Ставили новые жерди и использовали …... Для деятельности супруги его не использовали. Заключался ли договор на приобретение оборудования, он не знает, как не знает его стоимость, всем занималась …... На изготовление теплиц договор заключался. Они ездили с ….. на производство, разговаривали со ….. и составляли договор на изготовление теплиц. Осенью ….. г поехали в ….. за рассадой, кустарниками и высадили все это в теплицу. То, что приобретали весной и прикапывали, тоже пересадили в теплицу. Построили сарай для инвентаря, куда складывали …... Сарайчик из горбыля ….. на ….. м и ….. м высотой. В ….. г во второй теплице сажали …... Обогревали теплицы пушками для обогрева помещений, чтобы рассада не погибла. Ездили весной ….., поливали ….., ….. продавала кустарники, растения. У них было двое рабочих, поливкой занимались и сторожами были, ….. им платила. Были ли они жителями села, не знает. Параллельно с ними свою деятельность вел и ….., у него от их теплиц метрах в ….. также стояли теплицы большого размера. В ….. году ….. выращивал там огурцы. Продукцию реализовывала ….., приезжали незнакомые люди, женщина по имени ….. приезжала не один раз. Огурцы продавали, часть забирал ….. под реализацию, у него был налажен сбыт. ….. он видел на участке несколько раз. ….. не мог не видеть их постройки и их деятельность, поскольку проходили на участок через одни ворота.Последний раз закупали саженцы осенью ….. года и весной ….. года, потом только реализовывали. Летом ….. г. у них заболел ребенок, ….. сделали ….. и ….. не смог ходить. В связи с этим ….. решила прекратить эту деятельность, так как основное время была занята ….. и его лечением. В ….. г ….. все забросила и закрыла хозяйство. Так как она ничем не занималась, она решила продать теплицы, которые он с ….. разобрал. ….. договорилась с покупательницей ….., которая купила у них часть теплицы. На второй теплице поликарбонат был изуродован после зимы. Выбрали из того, что сохранилось от второй теплицы, …..м и торцевые части, и отдали. Так же отдали поливочные шланги, и еще какой- то инвентарь, горшки из-под рассады. В ….. г они ездили в ….., ….. подавала заявку на получение гранта, и были свои накопления небольшая сумма. Свои накопления отдали за аренду участка ….. Складывались с ….., устанавливали колодец под воду и провели электричество. Сумму не знает. После окончания деятельности часть оборудования осталась, часть была испорчена. ….. сгорели от скачков напряжения. Остались …... Ему известно, что ….. в г. ….. подавала заявку на ведение сельскохозяйственной деятельности, в течение ….. месяцев получила грант ….. рублей. Деньги потратили на аренду участков, покупку растений, на оборудование.

Свидетель защиты К.Н.К. пояснила в суде, что с ….. года она работает ….. школы №….. В ее обязанности также входит контроль технического состояния здания и проведения ремонтных работ. Год она не помнит, но в спортзале школы производилась замена …... ….. закупала школа, а их установку проводил ….. Он должен был сварить металлические фермы из уголка, повесить на стену и закрепить на них …... Работы выполняли ….. человека, но были это работники ….. или он просто попросил о помощи знакомых, она не знает. Оплата за выполненные работы была произведена по безналичному расчету.

По ходатайству защиты также был допрошен в качестве специалиста М.М.В., который пояснил суду, что ….. обратилась к нему с вопросом о проведении обследования земельного участка на предмет ведения на нем в предшествующий период какой-либо хозяйственной деятельности. Период указывался, но был весьма относительный, поскольку обследование проводилось сильно позже того, как была эта хозяйственная деятельность. Адрес обследуемого участка он сейчас уже не помнит, но он указан в заключении. Участок шириной метров ….., достаточно длинный, продолговатой формы. Но конкретного места, где осуществлялась сама деятельность, точно установить границы местности, не удалось. Следы деятельности на данном участке были, что основано на том, что при неиспользовании земель они быстро зарастают растительностью, прежде всего, ….., и при полном отсутствии какой-либо деятельности на протяжении полутора лет они точно наблюдали бы поросли этих пород. Но на данном участке данные растения отсутствовали полностью, что свидетельствует о безусловном, постоянном нарушении, однако характер этого нарушения он назвать не может. Это может быть и выпас скота, и сенокос, и помойка. На осмотр он выезжал в ….. года. Был снег, что затрудняло осмотр, они даже не нашли самого этого участка. Он хотел посмотреть, были ли какие там борозды, ямы, но они не смогли определить территорию участка сельскохозяйственной деятельности. Поэтому он смог охарактеризовать только всю территорию в целом, однако к выводу, что там велась сельскохозяйственная деятельность, земледельческая, не пришли. Так как его заключение не совсем устроило, они больше к этой теме не возвращались и договор не заключали. ….. необходимо было доказать, что на этом участке велась сельскохозяйственная деятельность в виде земледелия, за ….. года до осмотра. Деятельность велась ею, ….. говорила, что земля перекапывалась, высаживалась культура, были временные парники, временное сооружение. Непосредственно на месте участок, где велась деятельность, ….. показала, но границы они установить не смогли, место было весьма абстрактное. Площадь всего осматриваемого участка была большая, …..-….. га, участок, задействованный под сельскохозяйственную деятельность, якобы был примерно ….. соток. Данный участок полностью окружает лес. Кроме того, к этой зоне прилегала свалка бытового мусора. Он предлагал приехать и осмотреть участок, когда не будет снега, но ….. отказалась. Со слов ….., она занималась выращиванием сельскохозяйственных культур, но ответить на вопрос относительно ведения именно данной деятельности не представилось возможным.

Сопоставляя представленные сторонами доказательства и оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности Плотниковой А.В. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

По смыслу закона, действия лица образуют состав мошенничества, в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, если умысел на хищение чужого имущества возник у данного лица до его получения.

Судом установлено, что Плотникова А.В. с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, предоставляемых в форме Субсидии, выплачиваемой в качестве государственной поддержки субъектов предпринимательской деятельности, не намереваясь изначально осуществлять предпринимательскую деятельность, ….. зарегистрировалась в качестве ….., ….. открыла расчетный счет для зачисления денежных средств, предоставляемых в качестве субсидии, ….. обратилась с заявлением на предоставление Субсидии, предоставив бизнес-план по виду деятельности «…..» и иные необходимые документы. Полученными денежными средствами в виде Субсидии в размере ….. рублей ….. Плотникова А.В. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не связанные с реализацией бизнес-плана «…..». При этом Плотникова А.В. понимала, что предоставляет в Министерство подложные документы относительно коммерческих предложений по изготовлению теплиц и поставке оборудования, то есть основных средств производства, на приобретение которых и была выделена субсидия, знала, что фактически предпринимательскую деятельность вести не будет, что тем самым будет причинен имущественный ущерб собственнику и желала таким способом извлечь для себя материальную выгоду. В результате действий Плотникова А.В. бюджету ….. области в лице Министерства ….., потребительского рынка и услуг ….. области был причинен крупный ущерб в размере ….. руб.

Плотникова А.В. именно похитила бюджетные денежные средства, предоставленные ей в форме субсидии, при этом обманула потерпевшего, зная о том, что предметом Субсидирования являются обоснованные затраты, осуществляемые в рамках реализации представленного бизнес-плана, а именно на приобретение основных средств, представила смету расходов, в которой указала, что для реализации заявленного предпринимательского проекта ей необходимо приобретение оборудования и теплиц на общую сумму ….. рублей, а также соответствующие коммерческие предложения, содержащие заведомо ложные сведения, поскольку указанное в них оборудование, а также теплицы, она приобретать фактически не намеревалась, как и не намеревалась изначально вести предпринимательскую деятельность.

Согласно пункту 5.1.4 Порядка предоставления Субсидии, субсидия не предоставляется, если не предоставлены документы, определенные разделом 3 настоящего Порядка или представлены недостоверные сведения и документы. В перечень документов, подлежащих предоставлению для участия в отборе, определенных в разделе 3 настоящего Порядка, в том числе включены: бизнес-план, смета расходов, копии документов, подтверждающих использование собственных средств в размере не менее …..% от суммы запрашиваемой Субсидии, оригинал справки об открытии расчетного счета, а при осуществлении деятельности в направлениях, связанных с сельским хозяйством, копия свидетельства о праве собственности на землю или копия договора аренды земельного участка, на котором осуществляет свою деятельность заявитель в сфере растениеводства. При этом заявитель несет ответственность за достоверность предоставляемых документов в соответствии с законодательством. С указанными положениями Плотникова А.В. была ознакомлена, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, самой подсудимой, а также письменными доказательствами.

Таким образом, Плотникова А.В., предоставив заверенные копии указанных документов, которыми она документально подтверждала намерения осуществлять предпринимательскую деятельность и осуществлять на указанном земельном участке, намерения направить полную сумму гранта в размере ….. рублей на создание коммерческой организации – «…..», деятельность которого заключается в выращивании и реализации растений, а также в реализации сопутствующих товаров и услуг в сфере озеленения территорий, и не намереваясь при этом делать этого в действительности, тем самым обманула потерпевшего, с целью хищения предоставленных ей денежных средств.

При этом доводы подсудимой Плотниковой А.В. относительно того, что указанную в заявке на получение Субсидии и предоставленном бизнес-плане деятельность по растениеводству она вела, а предоставленные в форме Субсидии денежные средства потратила на приобретение необходимых для этой деятельности теплиц и оборудования, суд находит несостоятельными, а показания подсудимой в указанной части недостоверными, поскольку они полностью опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Так из показаний свидетеля Е.Г.С., являющейся сотрудником ….. территориального управления, в состав которого входит, в том числе и с. ….., на территории которого, по утверждению Плотниковой А.В., она вела свою деятельность на протяжении более двух лет, следует, что о таком крестьянско-фермерском хозяйстве, как и о питомнике растений на территории их управления она никогда не слышала, хотя в силу своих должностных обязанностей она знает о всех предпринимателях, которые занимаются какой-либо деятельностью на территории их Управления. При этом свидетель перечислила все фермерские хозяйства и предпринимателей, которые занимаются либо занимались какой-либо деятельностью на территории с. ….., в том числе и ….., указав место расположения его земельного участка, установление на нем последним теплиц, период и вид его деятельности, что подтверждает показания свидетеля о ее действительной и полной осведомленности относительно указанных вопросов, между тем о том, что на указанном участке свою деятельность вела Плотникова А.В., свидетель не подтвердила. При этом из показаний свидетеля Е.Г.С. также следует, что на всех трех земельных участках, входящих в состав участка ….. и якобы арендуемого подсудимой, никакой деятельности, в том числе в период, обозначенный Плотниковой А.В., также не велось, указанные участки не обрабатывались, на них ничего не высаживалось, она никогда не слышала, чтобы на каком-либо из этих участков организовывали питомник, сама она там часто бывает и почти каждый день обходит данные участки. Показания ….. в указанной части подтверждаются также аналогичными показаниями свидетелей В.М.Н., Р.А.М., К.Л.Е., Ф.В.Н., проживающих в непосредственной близости от данных участков, а также данными их осмотра, в ходе которого следов ведения какой-либо хозяйственной деятельности на земельных участках с кадастровыми номерами ….., ….., ….. не обнаружено. Из показаний данных свидетелей также следует, что о наличии на территории их населенного пункта крестьянско-фермерского хозяйства ….. они никогда не слышали.

О надуманности показаний подсудимой относительно использования для своей деятельности земельного участка с кадастровым номером ….., высаживании на нем саженцев ели и сосны осенью ….. года, которые к весне следующего года были вытоптаны коровами, следуют и сведения, указанные Плотниковой А.В. в бизнес – плане, представленном вместе с заявлением на получение Субсидии. В частности в нем Плотникова А.В. указывала о своем намерении, с целью осуществления заявленной деятельности, организовать именно на данном участке - устройство ограждения, бурение скважин, приобретение и установку основных средств, монтаж системы электроснабжения с указанием начала срока данных работ ….. года, что фактически Плотникова А.В. на данном участке, согласно ее же показаниям в суде, делать не намеревалась. Это же следует из показаний подсудимой, а также свидетеля Н.И.В., относительно имеющегося между ними конфликта по поводу установки на данном участке ограждения, в виду отсутствия для этого как у подсудимой, так и у ….. финансовых средств. Указанное с бесспорностью подтверждает отсутствие у Плотниковой А.В. намерения вести предпринимательскую деятельность, а составление бизнес плана носило формальный, фиктивный характер и было сделано только в связи с тем, что это являлось обязательным условием получения субсидии.

Не подтверждает доводы подсудимой о ведении деятельности по высаживанию саженцев на участке, арендуемом у ….., и предоставленное стороной защиты заключение специалиста М.М.В. от ….. Согласно данному заключению сделать вывод о наличии в …..-….. годах сельскохозяйственной деятельности на обследованном участке с кадастровым номером ….., не представилось возможным. Аналогичные пояснения были даны ….. и при его допросе в качестве специалиста в суде, согласно которым он пояснил, что к нему обратилась Плотникова А.В., которой необходимо было доказать, что на осматриваемом участке велась сельскохозяйственная деятельность в виде земледелия, ….. говорила, что земля перекапывалась, высаживалась культура, были временные парники, временное сооружение. Участок был большой и определить территорию участка непосредственной сельскохозяйственной деятельности, его границы они не смогли, место было весьма абстрактное, поэтому он смог охарактеризовать только всю территорию в целом, однако к выводу, что там велась сельскохозяйственная деятельность, он не пришел. Со слов ….., она занималась выращиванием сельскохозяйственных культур, но ответить на вопрос относительно ведения именно данной деятельности не представилось возможным. Данное заключение Плотникову А.В. не устроило. При этом он предлагал ….. приехать и осмотреть участок, когда не будет снега, но она отказалась.

Ссылку стороны защиты на показания свидетеля М.А.П. суд также находит несостоятельной. Свидетель М.А.П. в суде действительно подтвердил, что ….., ….. Плотниковой А.В., обращался к нему с просьбой перепахать участок, однако точный период времени данных событий, как и расположение самого участка, в том числе на представленной ему по ходатайству защиты схеме, указать не смог, при этом для кого этот участок перепахивали, а также с какой целью, он не интересовался.

К показаниям свидетелей ….. как относительно фактического предоставления данного участка ….. в аренду, так и ведению на нем подсудимой какой-либо деятельности, суд относится критически. Несмотря на утверждения стороны защиты, что указанные лица и Плотникова А.В. не состояли в дружеских отношениях, суд приходит к обратному выводу. Как следует из показаний подсудимой и свидетелей ….., они близко знакомы на протяжении длительного времени, участвуют в совместных семейных мероприятиях, Плотникова А.В. и ….. принимают участие в деятельности ….., что однозначно указывает на наличие между ними дружеских отношений и как следствие на наличие у свидетелей ….. заинтересованности в благоприятном исходе указанного дела для Плотниковой А.В. При этом, как следует из показаний свидетелей ….., после оформления договора аренды с Плотниковой А.В., они на указанном участке не были, и их показания относительно ведения на нем ….. какой-либо деятельности явно носят предположительный характер. Показания свидетелей о том, что Плотникова А.В. привозила им огурцы, знакомой целую «…..»….., продавала им ….., также не свидетельствуют об этом, поскольку о том, что указанная продукция, это именно результат сельскохозяйственной деятельности ….., они также лишь предполагали. При этом из показаний ….., ….. подсудимой, следует, что в. ….. ….. года у него имеется дом с земельным участком, который он обрабатывает, выращивает на нем различные овощи, из показаний ….. ….. следует, что у них также имеется участок в садоводческом товариществе «…..», которым они пользуются. Кроме того, показания свидетелей ….. не согласуются с показаниями указанных свидетелей, из которых следует что такую культуру, как ….., на участке ….. не выращивали. Также из показаний Плотниковой А.В. следует, что она продала ….. ….. из числа двух саженцев, оставшихся целыми в ….. год, а ….. утверждали, что приобрели ее у ….. в ….. году, что также свидетельствует о надуманности и недостоверности, как показаний свидетелей, так и самой подсудимой. Об этом свидетельствует и тот факт, что заявленный Плотниковой А.В. вид деятельности «растениеводство», не предполагал выращивание каких-либо овощных культур, что следует и из бизнес-плана, предоставленного самой же подсудимой.

Доводы подсудимой относительно ведения своей деятельности на земельном участке по адресу с. ….., ул. ….., ….., договоренности об этом с ….. и показания в указанной части свидетелей защиты З.Л.Б., С.Ю.И., Б.С.В., Д.О.А., С.В.А., С.Е.А., П.А.В. также опровергаются исследованными по делу доказательствами, и прежде всего, показаниями самого Т.С.В., собственника данного участка, из которых следует, что Плотниковой А.В. он ведение хозяйственной деятельности на своем участке не разрешал, какой либо договоренности в указанной части между ними не было, он неоднократно приезжал на свой участок и изменений, связанных с ведением на нем хозяйственной деятельности, не наблюдал, не зафиксировано данных изменений и при осмотре указанного участка совместно с ….. Также данные обстоятельства подтвердила и свидетель С.Т.И., соседка ….., проживающая напротив его участка, которая пояснила, что кроме ….., она на участке никого не видела, после того как ….. перестал работать на участке и разобрал теплицы, на данном участке ничего не сажалось и не выращивалось. Несмотря на то, что в суде свидетель ….. указала, что видела Плотникову А.В. не один раз, тем не менее, о том, что подсудимая на участке ….. вела какую-либо деятельность по выращиванию растений, она не подтвердила и доводы защиты об обратном, указанные в прениях, являются явно надуманными, не соответствующими показаниям свидетеля С.Т.И. как в суде, так и на следствии. При этом из показаний свидетеля С.Т.И. следует, что Плотникову А.В. она видела в ….. году, то есть, когда со слов самой же подсудимой, она свою деятельность прекратила, и когда в отношении Плотниковой А.В. правоохранительными органами уже проводилась соответствующая проверка.

Кроме того, из показаний свидетелей защиты, а также подсудимой Плотниковой А.В. следует, что она достаточно активно на протяжении более двух лет вела свою деятельность на участке ….., устанавливала теплицы, ее ….. и …..огородили участок, установили на нем колодец, построили сарай, привозили и рассаживали саженцы, привозил достаточно объемное и в большом количестве оборудование, приезжали покупатели, которые приобретали у ….. саженцы, часть продукции, в частности ….., они отдавали на реализацию ….., который одновременно с ними вел свою деятельность на участке, у нее были рабочие, ….. и она сама часто вели работы на участке, и что действительно не заметить было бы невозможно. Между тем, ни ….., ни ….. данные обстоятельства не подтвердили, как не подтвердила этого и свидетель ….., а также другие свидетели - жители поселка, которые о наличии на территории с. ….. крестьянского фермерского хозяйства ….., а также питомника растений не слышали.

Более того, свидетель Т.С.В. показал, что ограждение на участке, колодец устанавливал он, о том, чтобы в период ведения на участке хозяйственной деятельности им самим одновременно занималась на участке своим хозяйством и ….., из его показаний не следует, напротив, он пояснял, что с ….. у него никаких отношений не было, он знал ее лишь только потому, что ранее работал с ее ….. в заводе. Показания ….. подтверждаются показаниями ….., которая поясняла, что ограждение устанавливал хозяин участка по имени с ….., она видела, что он поставил на участке теплицы, на протяжении двух лет выращивал в них ….., построил домик, часто приезжал на участок, в летнее время оставался ночевать.

Не доверять показаниям всех вышеуказанных свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, логичны, последовательны. Оснований полагать о наличии у данных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также неприязни по отношению к подсудимой, в том числе с учетом того, что никто, кроме ….., с ней ранее знаком не был, у суда не имеется, не приведено таких данных и стороной защиты. Доводы защиты и подсудимой о возможном давлении на свидетелей со стороны правоохранительных органов носят лишь предположительный характер, между тем никто из допрошенных свидетелей об этом не заявлял.

Показания П.А.В., а также свидетелей С.В.А., С.Е.Я., что жители, живущие напротив участка ….., видели, как ….. вела свое хозяйство, но боятся говорить правду, суд также находит явно надуманными, не имеющими каких-либо объективных подтверждений и ссылки на источник получения указанных сведений.

При этом представленные стороной защиты снимки участка ….., не информативны, имеющиеся на них изображения не позволяют однозначно судить о ведении на нем своей деятельности Плотниковой А.В. и не опровергают показания указанных свидетелей обвинения.

Напротив, оценивая показания свидетелей защиты, суд принимает во внимание, что все они либо знакомые самой подсудимой, либо ее родственников, а также непосредственно ее близкие родственники, в силу чего могут быть заинтересованы в благополучном исходе дела для ….. Кроме того, показания свидетелей защиты противоречивы как между собой, так и опровергаются исследованными по делу доказательствами. Так из показаний свидетеля С.Ю.И. следует, что теплицы стояли с левой стороны от входа, остальная часть участка была вспахана, с боков участок был огорожен сеткой, между тем из показаний ….., а также ее ….. и ….. следует, что теплицы находились справа от входа, остальная часть участка не была обработана, ограждение как спереди, так и с боков было деревянным. Свидетель Д.О.А. также поясняла, что она видела следы от выкопанных растений с левой стороны от входа, там, где находился сарай, также из ее показаний следует, что калитка, ведущая на участок закрывалась на замок, сарай был с деревянной дверью и без окон, что опровергается данными осмотра места происшествия, а также показаниями свидетеля Т.С.В. о том, что калитка запиралась на замки, пояснял и свидетель С.В.А., что противоречит данным, установленным при осмотре места происшествия. Свидетель С.Е.Я. поясняла, что сарай, который они построили для хранения инвентаря, после завершения деятельности, так и остался на участке ….., тогда как подсудимая поясняла, что они его разобрали. При этом, согласно данным осмотра места происшествия, какие-либо иные постройки, помимо хозяйственной постройки ….., на участке отсутствуют. Из показаний ….. ….., а также ее ….. следует, что на участке работали двое рабочих, что противоречит предоставленным Плотниковой А.В. в Министерство сведениям о выполнении показателей эффективности по состоянию на ….., а также на ….. года, согласно которым среднесписочная численности работников указана ….. человека. Все указанное в своей совокупности свидетельствует о надуманности и недостоверности, как показаний самой подсудимой, так и показаний свидетелей защиты, а также фиктивности предоставляемых сведений.

О том, что Плотникова А.В. фактически не вела деятельность по растениеводству, в том числе и на участке ….., свидетельствует и тот факт, что об изменении фактического адреса осуществления своей предпринимательской деятельности, Плотникова А.В. Министерство не уведомила. Доводы защиты, что это не нарушало условий Договора предоставления Субсидии, как раз свидетельствует о том, что Плотникова А.В. свою деятельность фактически не вела, а формально предоставляла лишь те сведения и отчеты, которые были обязательны по условиям договора, иначе обратное влекло бы необходимость возврата в бюджет полученной Субсидии.

О том, что фактически Плотникова. А.В. не осуществляла указанную ею предпринимательскую деятельность, следует и из того, что ею не было дано никакой рекламы относительно своей деятельности и реализации выращиваемой продукции, а также саженцев, в том числе и на территории ….., что было бы логично с учетом того, что этого сельский населенный пункт, жители которого, как правило, ведут на своих участках сельскохозяйственную деятельность, в силу чего и могла быть востребована продукция, предлагаемая ….. Между тем, никто из допрошенных свидетелей обвинения, жителей с. ….., о крестьянском фермерском хозяйстве ….., в том числе с учетом столь длительного периода времени его ведения, как об этом утверждает Плотникова А.В., никогда не слышали. В силу чего показания свидетелей защиты относительно источника получения информации о деятельности ….. и возможности приобретения у нее саженцев, в том числе с учетом того, что все они проживают в других населенных пунктах, на достаточном удаленном расстоянии от места этой деятельности, а также показания свидетеля Д.О.А. относительно того, что о продаже теплиц ….. она узнала, проходя мимо незнакомых женщин и случайно услышав их разговор, суд находит явно надуманными.

Доводы защиты, что осуществление Плотниковой А.В. предпринимательской деятельности в сфере растениеводства подтверждается заказом и покупкой квитанционных книжек, и расчет с покупателями товаров выдачей квитанций, что поясняла свидетель защиты ….., суд также находит необоснованными. Из представленного «…..» ответа не следует, какие же именно бланки строгой отчетности заказывала у них ….., которая на тот период также была учредителем ….., сами бланки суду не представлены, в том числе и свидетелем …..

Доводы защиты, что осуществление Плотниковой А.В. заявленной при получении субсидии деятельности подтверждается вложением собственных средств в соответствии с условиями Программы ….. и договора №….. от ….., а именно аренда земельного участка ….. руб., чек ….. на сумму ….. рублей, суд также находит несостоятельными.

Согласно представленному Плотниковой А.В. совместно с другими документами чеку на сумму ….., невозможно однозначно сказать, что приобретение указанного в нем имущества, а также его оплата произведены именно Плотниковой А.В., в виду отсутствия в нем соответствующих сведений.

Предоставление же договора аренды земельного участка являлось обязательным условием получения субсидии, как и внесение собственных средств в размере не менее …..% от запрашиваемой суммы Субсидии.

Доводы защиты, что осуществление Плотниковой А.В. деятельности по растениеводству подтверждается выпиской по ее счетам, из которых следует, что Плотникова А.В. неоднократно посещала магазины г. …., совершала там покупки, в том числе в магазине «…..», суд также находит необоснованными, поскольку сделать на основании данных сведений вывод, что данные поездки и покупки были сделаны именно в связи с предпринимательской деятельностью Плотниковой А.В., не представляется возможным, не давала в этой части каких-либо конкретных пояснений и сама подсудимая. Кроме того, из указанных сведений также следует, что Плотникова А.В. посещала различные отделы указанных торгово-развлекательных центров, совершая в них покупки, что может свидетельствовать исключительно о бытовых причинах посещения данных магазинов.

Доводы стороны защиты, что осуществление Плотниковой А.В. деятельности на участке ….. подтверждается данными протокола его осмотра на ….., где были зафиксированы следы деятельности Плотниковой А.В., то есть остатки теплиц, суд также находит необоснованными. Так из протокола данного осмотра следует, что на участке имеются сложенные доски и брусья, однако со слов участвующего в осмотре ….. следует, что они остались от теплиц, разобранных и установленных ранее им. Также из показаний ….. следует, что имеющаяся на участке разобранная металлическая теплица из поликарбоната принадлежит ему.

Таким образом, все данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предпринимательскую деятельность по растениеводству Плотникова А.В. не осуществляла, и не намеревалась этого делать изначально, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, ее эффективности, налоговые декларации, были составлены Плотниковой А.В. фиктивно, лишь для создания видимости, исполнения условий договора о предоставлении Субсидии. Об этом свидетельствует и тот факт, что в указанный период времени Плотникова А.В. работала в ….., где у нее был достаточно плотный график работы, а также являлась учредителем …...

При этом суд также пришел к однозначному выводу, что денежные средства в сумме ….. рублей, которые были получены в качестве субсидии, Плотникова А.В. потратила на личные нужды, а не на цели возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, что прежде всего подтверждается показаниями свидетелей Р.В.В. и С.С.С.

Так из показаний свидетеля Р.В.В. на следствии и в суде следует, что с Плотниковой А.В. он познакомился только в ….. года, никогда в договорных отношениях с ней не состоял, оборудование ей не поставлял и вообще не занимался данным видом деятельности. Свидетель С.С.С. также однозначно указал, что с П.А.В. он в договорных отношениях фактически не состоял, теплицы для нее не изготавливал, и вообще не занимался данным видом деятельности. Не доверять показаниям указанных свидетелей, как и их доводам относительно обстоятельств, при которых они могли подписать предоставленные Плотниковой А.В. в качестве отчета об использования субсидии договоры, в частности договор поставки оборудования от ….., заключенный между Плотниковой А.В. и Р.В.В., а также договор подряда №…..-….. от ….. на изготовление и установку теплиц, заключенный между Плотниковой А.В. и С.С.С., у суда оснований не имеется. Показания свидетелей Р.В.В. и С.С.С. последовательны, логичны, мотивированы, постоянны. Оснований полагать о наличии у свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, которая послужила бы поводом отрицать факт наличия договорных отношений с ….. и их фактическое исполнение, и дачи в связи с этим ложных показаний, у суда не имеется, как и не имеется оснований полагать о наличии у них неприязни к подсудимой. При этом о наличии каких-либо неприязненных отношений с Р.В.В. не заявляет и сама Плотникова А.В. Доводы подсудимой и защиты о наличии неприязни у ….. по отношению к Плотниковой А.В., в связи с возникающими претензиями по его работе в период выполнения им трудовых обязанностей в ….., суд также находит несостоятельными. Как следует из показаний подсудимой, свидетеля Н.И.В., а также и самого ….., указанные претензии не повлекли каких-либо неблагоприятных последствий как для ….., так и для …... Кроме того, этого опровергается и показаниями ….., что о том, что Плотникова А.В., это и есть подсудимая, он узнал только в суде, поскольку ранее ее знал по фамилии ….., поэтому, когда на следствии ему предъявили на обозрение договор с ….., для него это был незнакомый человек, в силу чего полагать о наличии какой-либо неприязни, оснований не имеется. Оснований полагать о наличии давления на свидетелей со стороны правоохранительных органов, у суда также нет, сами свидетели данное обстоятельство отрицали, а доводы защиты в указанной части являются явно надуманными, поскольку не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами.

Показания ….. и ….. относительно того, что указанные в договорах виды услуг они фактически для Плотниковой А.В. не выполняли, суд находит достоверными, в том числе с учетом их доводов, что указанными видами деятельности они никогда не занимались, поскольку иного в суде не установлено.

При этом показания ….., что они были свидетелями, как ….. устанавливал теплицы своему тестю, а также показания свидетеля ….. о проведении ….. работ по установке в школе №….. ….., показания ….. не опровергают. ….. не отрицал, что он действительно помогал своему ….. устанавливать теплицу, комплектующие для которой покупал его ….., что является вполне возможным в быту и не свидетельствует, что данным видом деятельности ….. занимался как …... Установка ….. в школе №….., так же предполагает совершено иной вид деятельности, нежели изготовление и сборка теплиц.

….. также пояснял, что занимался изготовлением и установкой кованых изделий, закупкой и поставкой оборудования он никогда не занимался, оборудование, указанное в договорах, в его деятельности никогда не использовалось. Показания ….. в указанной части фактически подтверждаются показаниями ….., которые неоднократно обращались к нему с заказом на выполнение именно данных работ. Доводы защиты в прениях о недостоверности показаний ….., поскольку его деятельность как раз предполагала использование именно того оборудования, которое было указано в договоре поставки, суд находит несостоятельными, поскольку данных о наличии у защитника специальных познаний в указанной сфере, чтобы утверждать это, не имеется, тогда как сам ….. данное обстоятельство отрицал. При этом подсудимая Плотникова А.В. не поясняла, новое или имеющееся ранее в использовании оборудование было ею приобретено у ….. Показания свидетелей защиты П.А.В. и К.Д.Е. в указанной части также противоречивы. Так П.А.В. указывал, что оборудование было новым, тогда как свидетель ….., который якобы помогла ему перевозить данное оборудование, пояснял, что он было уже использованным.

Доводы стороны защиты, что показания свидетелей ….. и ….. опровергаются показаниями свидетелей Н.И.В. и Н.А.Е., которые отрицали как факт изготовления договоров от имени Плотниковой А.В. с указанным лицами, а также получение от ….. и …..денег, суд также находит несостоятельными.

В суде установлено, что ….. и ….. близко знакомы на протяжении длительного времени, общаются семьями, то есть имеют дружеские отношения, …... и Н.И.В. совместно принимали участие в деятельности ….., в связи с чем указанные показания суд расценивает как недостоверные, данные с целью оказать помощь Плотниковой А.В. избежать ответственности за содеянное.

В обоснование своих доводов о правдивости показаний свидетеля Н.И.В., стороной защиты предоставлено заключение по результатам психофизиологического исследования с использованием полиграфа в отношении Н.И.В., при оценке которого суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверка и оценка доказательств, в том числе с точки зрения их достоверности, относятся к компетенции следователя, если дело находится в стадии предварительного следствия, или суда при вынесении приговора.

По смыслу гл. 27 УПК РФ вопросы, поставленные перед экспертом, и заключения по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой собранных в ходе предварительного или судебного следствия доказательств, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (в данном случае достоверности или недостоверности показаний допрошенных лиц), как не относящихся к компетенции эксперта, недопустима. Именно суд оценивает доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами по делу, и данные полномочия по оценке доказательств (достоверности сообщенных допрошенными лицами сведений) не могут быть переданы иным лицам, в том числе специалистам или экспертам. То есть по смыслу закона, заключение специалиста как самостоятельный вид доказательства должно быть таковым не только по названию процессуального документа, но и по сути проведенного исследования и составленного заключения.

С учетом указанных положений закона, представленное стороной защиты заключение специалиста по результатам психофизиологического исследования с использованием полиграфа в отношении Н.И.В., в котором фактически дается оценка достоверности показаний последней, суд признает недопустимым доказательством и не учитывает его при вынесении приговора.

Доводы защиты, что ….. и ….. не могли передавать ….. денежные средства в силу ее состояния здоровья в указанный ими период времени, а соответственно их показания являются недостоверными, суд также находит несостоятельными. В частности ….. и ….. пояснили, что поступившие денежные средства, они сняли и сразу передали после этого наличными ….., что фактически подтверждается данными о движении денежных средств по счетам свидетелей, и что медицинской документацией в отношении ….., предоставленной защитой, не опровергается. Так согласно данным о движении денежных средств, денежные средства, поступившие по договору изготовления и установки теплиц, ….. снял в ….. ….. года, то есть в период, когда ….. на лечении не находилась, а денежные средства, поступившие по договору поставки оборудования, ….. снял в период с ….. по ….., то есть в период, когда, согласно представленной меддокументации, ….. также на лечение не находилась. Доводы защиты и свидетелей ….. о том, что ….. не могла передвигаться в указанный период времени, также данной меддокументацией не подтверждаются. При этом суд принимает во внимание, что весь указанный период времени ….. продолжала исполнять обязанности ….. …... Кроме того, ….. и ….. не указывали однозначно, кому именно ….. они передавали денежные средства.

При этом из анализа данных по счету ….. следует, что помимо суммы, перечисленной ему по договору поставки оборудования, как правило, наличные средства им не снимались, в основном он осуществлял покупки безналичным расчетом, либо, осуществляя переводы, что также свидетельствует о достоверности его показаний. Из анализа операций по счету ….. следует о неоднократном поступлении на него денежных средств различными суммами, которые им снимаются налично, что подтверждает его показания в той части, что по просьбе ….. на его счет поступали денежные средства, которые он снимал и передавал затем …..

Доводы защиты, что ….. не могли изготавливать договоры, поскольку в них содержатся неизвестные им персональные данные ….. и ….., в частности данные их счетов, суд также находит необоснованными. О том, что номера данных счетов были достоверно известны Плотниковой А.В., свидетельствует сам факт перечисления на них денежных средств по договорам.

Доводы защиты, что о недостоверности показаний ….. и ….. свидетельствует тот факт, что они не смогли точно пояснить когда, где и кому конкретно из ….. они передавали денежные средства, суд также находит необоснованными, поскольку напротив это вполне объяснимо с учетом прошедшего с указанных событий периода времени, о чем поясняли и сами свидетели, что является логичным. И как раз в этой связи достаточно подробные показания свидетелей защиты относительно обстоятельств приобретения саженцев у ….., с подробным перечислением имеющегося на участке инвентаря, перечня видов имеющихся в теплицах саженцев, по прошествии пяти лет после указанных событий, вызывают сомнения в их достоверности и являются неубедительными.

При этом как пояснял ….., он особого внимания данным договорам, как и переводу денег на его счет с последующей их передачей ….., не придавал, поскольку сделал это по просьбе ….., с которой у него сложились доверительные отношения, поэтому он документы не читал, ему это было не интересно. Из показаний свидетеля С.С.С. следует, что по просьбе ….. он неоднократно подписывал различные документы, не читая их, а в последующем передавал им деньги, поступающие на его счет, поэтому в числе указанных документов мог быть и договор с ….. С учетом указанных показаний свидетелей, их доводы, что они не помнят даты и точные обстоятельства, как передачи денег, так и подписания документов, в том числе по прошествии столь длительного периода времени, звучат вполне логично и убедительно. При этом при оценке показаний свидетелей, в том числе и в указанной части, суд еще раз принимает во внимание отсутствие каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности ….. и ….. в исходе дела, а соответственно в даче указанных показаний.

О том, что представленные Плотниковой А.В. в Министерство договоры о ….., носили явно фиктивный характер, свидетельствует и то, что получив субсидию и имея коммерческие предложения от ….. по изготовлению и установке теплиц, а от ….. по поставке оборудования, соответствующие договоры с указанными лицами, имея к этому реальную возможность и необходимые средства, она не заключила, а перевела денежные средств на другой счет, сняв их с него в последующем различными суммами, что свидетельствуют именно о хищении Плотниковой А.В. указанных денежных средств с целью использования в личных целях.

При этом судом установлено, что представленные Плотниковой А.В. в Министерство вышеуказанные коммерческие предложения также были фиктивными и ложными. Так из показаний свидетеля Т.В.Е. следует, что представленное в Министерство Плотниковой А.В. коммерческое предложение от его имени, от него в адрес последней никогда не поступало, указанное коммерческое предложение изготовлено не им, поскольку форма и бланк не соответствуют бланку, который готовит его магазин, присутствующая в нем подпись, ему не принадлежит, с Плотниковой А.В. он не знаком, такой предприниматель к нему по поводу приобретения оборудования никогда не обращался. Из показаний свидетеля Р.В.В. также следует, что с коммерческим предложение по изготовлению теплиц он к Плотниковой А.В. не обращался, поскольку данным видом деятельности он никогда не занимался, более того, с Плотниковой А.В. в указанный период знаком не был. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они мотивированы, обоснованы, оснований для оговора Плотниковой А.В., либо для дачи в указанной части ложных показаний со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку не установлено какой-либо их личной заинтересованности в этом, как и не установлено наличие неприязни к Плотниковой А.В.

При этом показания свидетеля Р.В.В. о том, что ни на момент изготовления коммерческого предложения, ни на момент оформления договора ….. он с Плотниковой А.В. вообще не был знаком, представленные стороной защиты фотографии о совместном участии Пллотниковой А.В. и ….. на благотворительном мероприятии в детском доме в ….. ….. года, не опровергают.

Доводы защиты, что коммерческое предложение от имени ….. могло быть изготовлено другим сотрудником его фирмы также является необоснованным, в силу того, что является всего лишь предположением, не основанным на каких-либо фактах, не следует это и из показаний ….., в силу чего утверждение защиты в прениях об обратном являются явно несостоятельными, не соответствующим показаниям свидетеля в суде. При этом об обстоятельствах получения данного коммерческого предложения сама ….. не поясняла, а отвечать на вопросы стороны обвинения и суда отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

О фиктивности указанных договоров, как и о надуманности и недостоверности показаний самой Плотниковой А.В., а также свидетелей защиты свидетельствует и тот факт, что в соответствии с условиями договора, заключенного со ….., он должен был изготовить и установить теплицы, что входило и в предусмотренный размер оплаты по договору, то есть расходование средств субсидии. Между тем, по утверждению подсудимой и свидетелей защиты, установкой теплиц занимались ….. и ….. ….., а также знакомый ее ….., при этом показания ….. о внесении соответствующих изменений в договор, представленными подсудимой в Министерство отчетами не подтверждаются.

Составление и предоставление указанных договоров было вызвано лишь только тем, что согласно пункту 2.3.Порядка предоставления субсидии, она предоставляется при условии направления средств Субсидии на оплату по договорам, заключаемым получателем Субсидии с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (за исключением физических лиц), которая производится с расчетного счета получателя Субсидии в безналичном порядке, с предоставлением в Министерство ….., ….. и ….. ….. области, подтверждающих документов.

Поэтому зачисление на счет, открытый Плотниковой А.В. как ….., предоставленной субсидии, а также зачисление в последующем собственных денежных средств с целью перевода их по договорам ….. ….., а также договору ….. ….., свидетельствуют лишь о том, что указанные действия, как и открытие самого счета, были сделаны Плотниковой А.В. с единственной целью получить Субсидию, а в дальнейшем отчитаться относительно ее использования в соответствии с условиями Порядка и договора о ее предоставлении, о чем свидетельствует и факт закрытия Плотниковой А.В. данного счета ….., то есть то завершения, как она утверждала в своих показаниях, деятельности ее крестьянского фермерского хозяйства. При этом перевод денежных средств, полученных Плотниковой А.В. в качестве субсидии, с указанного счета на другой счет с последующим их снятием, как раз свидетельствуют об умысле потерпевшей на их хищение с целью использования в личных целях, что подсудимой фактически и было сделано.

Об указанных выводах свидетельствует и тот факт, что по указанному счету, помимо вышеуказанных операций, проводились лишь операции по списанию денежных средств за обслуживание счета, за перевод денежных средств, что опровергает как доводы защиты, что движение денежных средств по данному счету свидетельствует о ведении Плотниковой А.В. хозяйственной деятельности, связанной с растениеводством, так и доводы Плотниковой А.В. о причинах перевода денежных средств Субсидии на другой счет, а именно якобы с целью избежать вышеуказанных трат по его обслуживанию.

Представленные стороной защиты доказательства, подтверждающие наличие на участке ….. теплицы и заключение специалиста в указанной части, а также заключение специалиста относительно соответствия представленных элементов (частей) оборудования оборудованию, приобретенному по договору ….. от ….. г., между ….. и ….., также не свидетельствуют о невиновности Плотниковой А.В., а также о приобретении Плотниковой А.В. вышеуказанного оборудования в целях своей предпринимательской деятельности.

У суда не имеется оснований сомневаться в наличии на придомовом участке ….. теплиц, а также относительно достоверности и обоснованности представленного в этой части заключения специалиста. Между тем, наличие теплиц на земельном участке ….. является вполне закономерным и возможным, в том числе с учетом того, что на нем ведется соответствующая деятельность. Между тем, каких-либо данных, позволяющих судить, что это именно теплицы, которые со слов Плотниковой А.В., ранее использовались ею в своей деятельности, данные доказательства не содержат. При этом, как уже было выше указано, суд приходит к выводу о недостоверности показаний ….., данных ею в суде, относительно источника приобретения данных теплиц.

Приобщенное стороной защиты заключение специалиста №….. от ….. также не свидетельствует о том, что представленное ему на исследование оборудование, а также его части и агрегаты соответствуют именно тому оборудованию, которое значится в договоре между Плотниковой А.В. и ….., в виду отсутствия каких-либо идентификационных данных, а также какой-либо технической документации, позволяющих сделать вывод, что это именно то оборудование, которое было приобретено по договору поставки с ….., и в указанный в нем период. При этом согласно заключению специалиста, он приходит к выводу о соответствии представленных агрегатов и оборудования аналогичному оборудованию в соответствии с его данными, обозначенными на сайтах, где содержится его наименование, марка, описание, а не оборудованию, которое значится в представленном Плотниковой А.В. договоре поставки. Из заключения специалиста также следует, что представленный ….. к ….. приобретается отдельно и является вспомогательным (дополнительным) оборудованием, ….. ….. либо его части к осмотру не представлялись.

Доводы защиты, что факт ведения Плотниковой А.В. деятельности по растениеводству подтверждается, в том числе сведениями о выполнении показателей эффективности, предоставляемыми Плотниковой А.В. в Министерство, в которых содержатся данные о суммах налогов, сборов, страховых взносов, уплаченных подсудимой в бюджетную систему Российской Федерации, о размере выручки от реализуемой продукции, о размере заработной платы, начисляемой работникам, а также о наличии наемных работников, о затраченных собственных средствах, суд также находит необоснованными. Каких-либо объективных данных, подтверждающих сведения о понесенных затратах в связи с осуществляемой деятельностью, помимо тех, что указаны в данных отчетах самой Плотниковой А.В., не имеется, при этом согласно показаниям представителя потерпевшего, данные сведения они не проверяли, полагаясь исключительно на добросовестность заявителя, который несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений.

Не подтверждается это и данными, предоставленными налоговой инспекцией ….., поскольку данные сведения касаются доходов и отчислений Плотниковой А.В., как работника …... Предоставление же Плотниковой А.В. налоговых деклараций было обязательным как ввиду того, что она была зарегистрирована в качестве …., так необходимости предоставления соответствующих отчетов по условиям договора о предоставлении субсидии.

Ссылка защиты в обоснование ведения Плотниковой А.В. предпринимательской деятельности на приобщенный в суде отчет в ФС государственной статистики от ….. о реализации растений и сопутствующих товаров, суд также находит несостоятельной, в виду отсутствия каких-либо объективных данных, подтверждающих достоверность содержащихся в нем сведений. При этом из показаний свидетеля Н.И.С. следует, что какие-либо сведения о ….. Плотниковой А.В. как в ….., так и в ….., отсутствуют.

Таким образом, судом с бесспорностью установлено, что Плотникова А.В. фактически не вела заявленную ею при обращении с заявлением на получение субсидии предпринимательскую деятельность и не намеревалась этого делать изначально, а полученные в виде субсидии денежные средства потратила на личные нужды, тем самым похитив их. Все действия подсудимой по регистрации в качестве ….., открытию счета, составлению бизнес плана, предоставлению договора аренды земельного участка, сведений о затрате собственных средств были произведены только в связи с тем, что это являлось условиями получения субсидии. Все представляемые в Министерство Плотниковой А.В. отчеты об использовании субсидии, о выполнении показателей эффективности деятельности были также ложными, и в действительности никакой предпринимательской деятельности по растениеводству, а также по реализации получаемой продукции, Плотниковой А.В. не велось, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности были составлены ею фиктивно, поскольку это было обязательными условиями договора, в случае нарушения которых она обязана была вернуть в бюджет полученную сумму Субсидии.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Плотниковой А.В. состава преступления, поскольку от Министерства не было претензий к отчетным документам Плотниковой А.В. и ими дан ответ о выполнении Плотниковой А.В. условий предоставления Субсидии, суд также считает необоснованными. Как следует из предоставленного стороной защиты ответа Министерства, его автор делает вывод о выполнении Плотниковой А.В. условий получения субсидии только на основании предоставленных документов. Между тем, согласно показаниям представителя потерпевшего, фактическое исполнение условий предоставления Субсидии, а также ее целевого использования и подлинности предоставленных получателем субсидии в указанной части документов, они не проверяют, поскольку ответственность за достоверность содержащихся в них сведений несет получатель субсидии и в данном случае Плотникова А.В. При этом из ответа также следует, что окончательное разрешение вопроса о целевом использовании предоставленной Плотниковой А.В. субсидии его автор оставляет на разрешение правоохранительных органов, указывая при этом, что в случае выявления нарушений со стороны Плотниковой А.В., она обязана будет полученные денежные средства возвратить министерству. Это письмо лишь мнение должностного лица и не может быть расценено, как доказательство невиновности Плотниковой А.В. Между тем выводы суда о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом деянии основаны на оценке и анализе всех доказательств, исследованных по делу, в их совокупности.

Непризнание подсудимой Плотниковой А.В. своей вины является методом ее защиты, но не может быть в данном случае основанием для ее оправдания.

Находя виновность подсудимой полностью установленной, суд квалифицирует действия Плотниковой А.В. по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из обвинения Плотниковой А.В. совершение хищения путем «злоупотребления доверием», а также квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием служебного положения», в связи с отказом государственного обвинителя в судебных прениях от обвинения в этой части за необоснованностью. Изменение государственным обвинителем обвинения в указанной части не ухудшает положения подсудимой Плотниковой А.В. и не нарушает ее право на защиту.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Плотникова А.В. совершила преступление, отнесенное к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Плотникова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется …...

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд признает …...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает …...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить П.А.В. наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции статьи закона и без применения дополнительного наказания, полагая достаточным основного вида наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Одновременно, учитывая отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, учитывая, что подсудимая социально полностью адаптирована, имеет ….., суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление Плотниковой А.В. без реального отбытия наказания, под контролем органа, ведающего отбытием наказания.

Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости. Условное осуждение в данном случае не является для Плотниковой А.В. чрезмерно мягким наказанием.

Меру пресечения Плотниковой А.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск Выксунского городского прокурора о взыскании с Плотниковой А.В. ущерба в сумме ….. рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, как законный и обоснованный.

В ходе предварительного следствия в обеспечение гражданского иска постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от ….. был наложен арест на имущество Плотниковой А.В.: …..

Суд полагает необходимым сохранить наложение ареста на имущество Плотниковой А.В. до исполнения решения суда в части разрешения гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЛОТНИКОВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плотниковой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

На основании с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать Плотникову А.В. в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Плотниковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Плотниковой А.В. в пользу субъекта Российской Федерации- Нижегородской области в лице Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области ….. (…..) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Плотниковой А.В.: ….. - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина