Приговор по делу № 1-660/2013 от 28.11.2013

№1-660/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 25 декабря 2013 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Акбашева Р.Р

подсудимого Тихонова <ФИО>1

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Янаевой А.А, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Савенковой П.Р

а также потерпевшей <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТИХОНОВА <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Примерно в начале <дата> Тихонов А.В, узнав при беседе, что <ФИО>2 желает приобрети водительское удостоверение без обучения, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, предложил последней встретиться. В середине <дата> (точные дата и время неустановленны), Тихонов А.В в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь у входа в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, встретился <ФИО>2, где получил от последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С целью придания своим преступным действиям видимости законного характера, Тихонов А.В заверил <ФИО>2 о возможности оказания помощи в получении водительского удостоверения и сообщил, что в дальнейшем от нее понадобятся личные фотографии. Не подозревая о преступных намерениях Тихонова А.В, <ФИО>2 согласилась на предложение последнего. В продолжение своего преступного умысла, Тихонов А.В в конце <дата> (точная дата следствием не установлена), позвонил <ФИО>2 и сообщил, что необходимы еще <данные изъяты> рублей за прохождение медицинской комиссии, после чего, в <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь перед зданием «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, встретился с <ФИО>2, которая передала последнему <данные изъяты> рублей. В начале <дата> Тихонов А.В позвонил <ФИО>2 и сообщил, что необходимы еще дополнительные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расходы, связанные с прохождением медицинской комиссии, а также ее личные фотографии. После чего, в начале <дата> примерно в <данные изъяты> часов Тихонов А.В приехал в назначенное место встречи у входа в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где <ФИО>2, продолжая быть введенной в заблуждение относительно истинных намерений Тихонова А.В, передала последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и личные фотографии, для получения водительского удостоверения.

Тихонов А.В, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, никаких мер по получению <ФИО>2 водительского удостоверения не предпринял и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тихонов А.В согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый Тихонов А.В обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тихонова А.В суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Тихонов А.В, путем обмана, похитил денежные средства <ФИО>2 в размере <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, исходя из значимости похищенного для потерпевшей, а также того обстоятельства, что он превышает <данные изъяты> рублей, установленный законодательством для признания ущерба значительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Тихонова А.В, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тихонова А.В и на условия жизни его семьи.

Тихонов А.В совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную с места работы, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что Тихонову А.В должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Учитывая, что Тихонов А.В осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата> по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 ( со совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Кировского района г. Астрахани от <дата>, на основании которого Тихонов А.В осужден по ч. 1 ст. 59.1, ч. 1 ст. 159.1, ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ), с учетом требования ст.71 УК РФ УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> дням лишения свободы, то наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Тихонову А.В наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихонова А.В следует отменить, избрав ее в виде заключения под стражу.

Потерпевшая <ФИО>2 заявила на следствии гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме рублей <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшая поддержала иск. Подсудимый признал данные требования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, в результате преступных действий Тихонова А.В, потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то суд считает необходимым удовлетворить ее требования в заявленном размере.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТИХОНОВА <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата>, окончательно назначить Тихонову А.В наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения осужденному Тихонову А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Тихонову А.В исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания Тихонову А.В время его содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с Тихонова <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: детализацию услуг связи –телефонных соединений с абонентского номера <данные изъяты>, изъятой в ходе ОМП от <дата> у потерпевшей <ФИО>2 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова