Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1629/2011 ~ М-547/2011 от 01.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       14 марта 2011 года                                                                         г. Тюмень                          

         Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2011 по иску Горшкалевой <данные изъяты> к <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> комната № в перепланированном и переустроенном состоянии.

Исковые требования истец мотивирует тем, что является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ком.<данные изъяты> согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> году истцом в жилом помещении были произведены перепланировка и переустройство: разобрана старая перегородка, установлена новая перегородка с дверным проемом, установлен новый дверной проем между жилой комнатой № и вспомогательным помещением, установлен санузел на площади коридора и части площади жилой комнаты. Истец считает, что указанные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, а поэтому просит сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут, на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствии не заявлял. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горшкалевой <данные изъяты> к <данные изъяты> <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья                                                          Г.С. Бахчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>