П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> А.Н. Обрезан,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть о мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в отношении Валькова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Вальков ФИО5, находясь в общественном месте – в помещении кафе «У часовни» на расе Р-<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия Вальков не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань.
В судебном заседании Вальков пояснил, что нецензурной бранью выражался, так как был в состоянии опьянения.
Судом установлено следующее.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Вальков ФИО6, находясь в общественном месте – в помещении кафе «У часовни» на автомобильной трассе Р-<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия Вальков не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань (л.д. 1).
Из рапортов сотрудников полиции установлены аналогичные обстоятельства (л.д. 3, 4).
Из объяснения Бородиной ФИО7. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Вальков ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «У часовни» на трассе Р-<адрес>, выражался нецензурной бранью (л.д. 2).
Таким образом, представленными доказательствами установлено событие административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность в его совершении Валькова.
Учитывая обстоятельства и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что Вальков не имеет постоянного места работы, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Валькова ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию <данные изъяты> областного суда в течение 10 дней через канцелярию <данные изъяты> районного суда.
Судья А.Н. Обрезан