Решение по делу № 2-1213/2020 от 28.11.2019

                                                                                     Дело №2-1213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коробова Андрея Федоровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления, установлении оценки транспортного средства

                                              у с т а н о в и л :

Коробов А.Ф. обратился в суд с иском к УФССП по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 16.10.2019 № 72030/19/53279, об определении оценки транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серый для целей исполнительного производства № 14643/19/72030-ИП в размере 209 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в производстве СПИ ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство от 04.10.2018 №14643/19/72030- ИП, возбужденное на основании судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу №2-18513/2015/7м, предметом исполнения являются алименты на содержание ребенка Коробовой Полины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении должника Коробова А.Ф., в пользу взыскателя Диколосовой Е.В.. В рамках исполнительного производства произведен арест имущества должника- автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серый, в соответствии с актом о наложении ареста от 26.06.2019. С целью определения рыночной стоимости арестованного автомобиля, истец обратился к оценщику ООО «Домовой», в соответствии с отчетом №63/2019 от 21.06.2019 об оценке, стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серый, составляет 209 000 рублей. 16.10.2019 СПИ принято постановление о принятии результатов оценки, приняты результаты выполненной ООО «Решение» оценки арестованного имущества– указанного автомобиля в размере 81 000 рублей.

27 мая 2020, судом приняты уменьшения исковых требований, истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 16.10.2019 № 72030/19/53279, определить оценку транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серый для целей исполнительного производства № 14643/19/72030-ИП в размере 188 000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца..

Представитель истца Субботина А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что 15.11.2019 истцу стало известно о произведенной оценке имущества.

Представитель ответчика Волкова М.Б. в судебном заседании с иском не согласна, суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки на основании заключения специалиста, при этом стоимость объекта оценки является обязательной для судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, в производстве СПИ ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство от 04.10.2018 №14643/19/72030- ИП, возбужденное на основании судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу №2-18513/2015/7м, предметом исполнения являются алименты на содержание ребенка Коробовой Полины Андреевны, 19.03.2009 года рождения в отношении должника Коробова А.Ф., в пользу взыскателя Диколосовой Е.В..

26.06.2019, в рамках данного исполнительного производства произведен арест имущества Коробова А.Ф. в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серый, данное обстоятельство подтверждается актом о наложении ареста от 26.06.2019.

16.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Вахрамеевой П.Н. вынесено постановление № 72030/19/53279 о принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства № 14643/19/72030-ИП, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки на основании отчета оценщика № 384-45-эа/18 от 16.10.2019, составленного ООО «Решение», арестованного имущества должника Коробова А.Ф. в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., грз №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серый в размере 81 000 рублей.

На основании ч. 2, 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

По смыслу абз. 3 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В этой связи рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для подачи искового заявления, суд считает, что пропущенный срок подлежит восстановлению, поскольку, как установлено судом, о вынесенном постановлении истцу стало известно 15.11.2019, административное исковое заявление и настоящее исковое заявление в электронном виде через систему ГАС «Правосудие» поданы истцом 25.11.2019 и 26.11.2019, соответственно, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией конверта, отчетом об отслеживании почтового отправления, скриншотами оформленных обращений в системе ГАС «Правосудие», не оспорены ответчиком.

Согласно абз. 6 п. 50 Указанного Постановления Пленума РФ при рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу.

Из экспертного заключения № 042-03-00011 от 24.03.2020 составленного Торгово- промышленной палатой Тюменской области, на основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.01.2020, следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписку, госномер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серый составляет 188 000 рублей. суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности, данное заключение не вызывает сомнения у суда.

Судом не принимается во внимание предоставленный суду отчет №63/2019, составленный ООО «Домовой», а также стоимость арестованного имущества, содержащаяся в постановлении от 16.10.2019 СПИ ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, в связи с тем, что размер стоимости арестованного имущества указанных в данных документах, не соответствует размеру стоимости имущества определенного экспертным заключением № 042-03-00011 от 24.03.2020, которое не вызывает сомнение у суда.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Согласно ст. 3, ч. 3, 7 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 1, 6, 12 ГПК РФ, законодательство об исполнительном производстве призвано обеспечить права участников исполнительного производства при определении стоимости имущества, являющегося объектом оценки, с учетом принципов справедливости и равенства сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя о принятии результатов оценки от 16.10.2019 №72030/19/53279, установлении оценки транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серый, для целей его реализации в исполнительном производстве №14643/19/72030- ИП от 04.10.2018 в размере 188 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя о принятии результатов оценки от 16.10.2019 №72030/19/53279.

    Установить оценку транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серый, для целей его реализации в исполнительном производстве №14643/19/72030- ИП от 04.10.2018 в размере 188 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 4 июня 2020 года