Постановление по делу № 5-90/2013 от 25.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

16 июля 2013 года г. Куйбышев, НСО

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Голосуцкая Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении        

Коновалова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут гражданин Коновалов Д.С. в офисном помещении по адресу: <адрес> на персональный компьютер установил контрафактные продукты, за которые затребовал 1000 рублей 00 копеек, чем нарушил ФЗ № 5351-1 от 09.07.1993 г. «Об авторских и смежных правах», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Коновалов Д.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил применить в отношении него ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием

Исследовав обстоятельства и материала дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, осуществляется на основании данных зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут гражданин Коновалов Д.С. в офисном помещении по адресу: <адрес> на персональный компьютер установил контрафактные продукты, за которые получил 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Коновалова Д.С. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут гражданин Коновалов Д.С. в офисном помещении по адресу: <адрес> на персональный компьютер установил контрафактные продукты, за которые получил 1000 рублей 00 копеек (л.д.1);

- рапортом о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Куйбышевский» об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- протоколом явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснениями Коновалова Д.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.5-6, 26-27, 28-29, 30-31).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что Коноваловым Д.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Существенных нарушений составления административного материала нет.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова Д.С. составлен преждевременно, поскольку размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, прихожу к выводу, что следует освободить Коновалова Д.С. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 7.12, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Коновалова Д. С. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить устное замечание.

Производство по административному делу в отношении Коновалова Д. С. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Подпись. Судья

Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая

Секретарь Л.Ю. Кочергина