Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4058/2017 ~ М-3056/2017 от 12.04.2017

№2-4058/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 02 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении произведены перепланировка и переустройство квартиры, а именно: между кухней и лоджией вместо оконнодверного проема устроен дверной витраж (разобрана часть наружной стены под окном); заложен дверном проем между жилой комнатой и прихожей, устроен между кухней и жилой комнатой; часть площади прихожей используется как гардероб (установлена перегородка с дверным проемом), площадь гардероба увеличена за счет части площади жилой комнаты (разобрана старая перегородка и установлена новая); часть площади жилой комнаты используется как шкаф (установлена перегородка с дверным проемом); площадь кухни увеличена за счет части площади прихожей и площади ванной комнаты (разобраны перегородки), используется как вспомогательное помещение; часть площади вспомогательного помещения используется как шкаф (установлена перегородка с дверным проемом, во вспомогательном помещении установлены декоративные элементы. Перепланировка и переустройство квартиры выполнены для улучшения условий проживания, не нарушают чьих-либо прав, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит в соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ сохранить жилое помещение в переустроенном (перепланированном) состоянии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Я.В. Кармацкая