Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2013 ~ М-638/2013 от 08.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013г.             Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре          Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Глубокова А.С. к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о признании частично недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Глубоков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» с исковым заявлением о признании частично недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 Договора заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца. Согласно п.6.13.1.4 п. «б» «Прочих условий» Договора за рассмотрение заявки по кредиту заемщик уплатил комиссию в размере <данные изъяты>. Согласно п.6.13.1.5 п.6 «Прочих условий» Договора за выдачу кредита заемщик оплатил комиссию в размере <данные изъяты>. Истец считает, что указанные комиссии были ему навязаны, как потребителю, и что банк неосновательно получил оплаченные им суммы. Истец просит признать недействительными условия кредитного договора, выраженные в п.6.13.1.4 п. «б» «Прочих условий» Договора и п.6.13.1.5 п.6 «Прочих условий» Договора; применить последствия недействительности условий кредитного договора и взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., уплаченные в качестве комиссий; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> от присужденной в пользу истца суммы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В остальной части поддержал первоначальные требования.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Шафеева С.В. уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в нарушение ст.167 ГПК РФ заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, привлеченное к участию в деле на основании определения мирового судьи судебного участка №56 Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, представило отзыв, в котором указало, что условия кредитного договора о взыскании комиссии не соответствует действующему законодательству и ущемляют права потребителей.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации, привлеченное к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, в нарушение ст.167 ГПК РФ заявлений, ходатайств не представило.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Глубоков А.С. в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и имеет право на получение целевого жилищного займа в соответствии с Правилами предоставления целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Глубоковым А.С. и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» заключен кредитный договор № В соответствии с п.1 предметом Договора является предоставление кредитором заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца. Согласно п.1.6 договора кредит предоставляется для целевого использования – для приобретения жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 3-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п.6.13.1.4 п. «б» «Прочих условий» Договора за рассмотрение заявки по кредиту заемщик уплатил комиссию в размере <данные изъяты>. Согласно п.6.13.1.5 п.6 «Прочих условий» Договора за выдачу кредита заемщик оплатил комиссию в размере <данные изъяты>.

Истцом произведена оплата комиссий в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит в сумме <данные изъяты>. предоставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и Глубоковым А.С. заключен последующий договор об ипотеке №, в соответствии с которым Глубоков А.С. (залогодатель) в обеспечение обязательств, принятых на себя по договору целевого жилищного займа, передает МО РФ (залогодержателю) жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец считает действия банка по взиманию комиссии за рассмотрение заявки и выдачу кредита незаконными. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил исключить из кредитного договора пункты, предусматривающие оплату комиссий и просил вернуть ему оплаченные комиссии в сумме <данные изъяты>.

Информации о поступлении на данную претензию ответа суду не представлено.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству. Физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих его условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Глубоков А.С. является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, следовательно при разрешении данного спора подлежат применению помимо общих норм материального права еще и специальные – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", «Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов", "Правила оформления ипотеки в отношении участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", утвержденные Постановлением Правительства от 15.052008г. №.

В соответствии с ч.9 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" средства целевого жилищного займа могут быть использованы участником накопительно-ипотечной системы для оплаты расходов, связанных с оформлением сделки по приобретению жилого помещения или жилых помещений, приобретению земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, и (или) оформлению кредитного договора (договора займа), в том числе удостоверенного закладной, включая выплаты кредитору, связанные с выдачей кредита (займа), оплату услуг по подбору и оформлению жилого помещения или жилых помещений, земельного участка, оплату услуг оценщика, а также расходы по страхованию рисков в соответствии с условиями указанных договоров или закладной. Оплата услуг и работ, указанных в настоящей статье, может быть произведена за счет средств целевого жилищного займа при условии соответствия оказываемых услуг и работ требованиям, установленным уполномоченным федеральным органом.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено возмещение Глубокову А.С. понесенных в связи с оплатой комиссий расходов.

В соответствии со ст.29 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Таким образом, возможность установления по соглашению с клиентом комиссионного вознаграждения за рассмотрение кредитной заявки и выдачу кредита, предусмотрена ст.29 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» и ст.851 ГК РФ и не противоречит положениям ст.16 Закона «О защите прав потребителей».

При заключении любого договора о предоставлении кредита в полном соответствии со ст.10 Закона «О защите прав потребителей» истцу была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Таким образом, потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.

В связи с изложенным доводы истца о нарушении его прав как потребителя включением в кредитный договор условий об оплате комиссий являются несостоятельными.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для признания условий кредитного договора недействительными.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанных (основных) требований, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности, неустойки и штрафа следует отказать, поскольку эти требования являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Глубокова А.С. к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о признании частично недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2013г.

Судья: