Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2022 ~ М-946/2022 от 11.05.2022

               Дело №2-1128/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002383-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                                                              г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е. В. к Данилову Л. В., обществу с ограниченной ответственностью «УК Город» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении к заключению соглашения о порядке участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения – <адрес>. С марта 2022 она выехала в другое жилое помещение. С августа 2019 года на данную квартиру открыт лицевой счет на ее имя, оплату по нему производила она. В настоящее время она намерена оплачивать коммунальные платежи по отдельному платежному документы.

Просит определить порядок участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение, оставив за ней оплату услуг отопления, обращения ТКО, отопления, жилищных услуг в ? доле, ответчику – жилищные услуги, отопление, обращение с ТКО в размере ? доле, а также коммунальные услуги в полном объеме (исключая услуги отопления и ТКО), обязать ООО «УК Город» заключить отдельные соглашения о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, выдавать отдельные платежные документы.

Судом к участию по делу в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Город», в качестве третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград».

В судебном заседании Данилова Е.В. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что в жилом помещении в настоящее время имеют регистрацию 4 человека: она, ответчик, а также две несовершеннолетних детей Платонова К.А. и Данилова С.Л. В квартире установлены индивидуальные приборы учета потребления воды, газ начисляется по нормативам потребления. В жилом помещении она с детьми не проживают. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Данилов Л.В., представитель ООО «УК Город», представитель третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Анализ вышеприведенных норм жилищного и гражданского законодательства позволяет признать, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе требовать определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной в <адрес> на праве общей совместной собственности являются Данилова Е.В. и Данилов Л.В., что подтверждается представленной в суд выписками из Единого государственного реестра недвижимости от (ДАТА).

Из представленной суду справки формы №8 от 05.05.2022 года следует, что в жилом помещении: <адрес> зарегистрированы Данилова Е.В., Данилов Л.В., несовершеннолетние Платонова К.А., Данилова С.Л.

На основании изложенного, с учетом права общей совместной собственности сторон на квартиру, принимая во внимание, что доли супругов в квартире признаются равными, доказательств обратного суду не представлено, имеются основания для определения порядка участия сторон в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, подлежащих оплате собственниками жилого помещения: за жилищные услуги, отопление, газ, обращение ТКО по ? доле за каждым.

Исходя из пояснений сторон, в спорном помещении установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, а также холодного и горячего водоснабжения, а потому обязанность по оплате коммунальных услуг, исключая услугу отопления, ТКО, газ, по мнению суда, должен нести ответчик как фактически проживающий в данном помещении.

    Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №* по <адрес> осуществляет ООО «УК Город», которое вправе заключить со сторонами соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, исковые требования истца в указанной части также надлежит удовлетворить, обязав общество с ограниченной ответственностью "УК Город" заключить с Даниловой Е.В. и Даниловым Л.В. соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с выдачей отдельного платежного документа на оплату данного жилого помещения, исходя из указанного порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Е. В. удовлетворить.

Определить порядок участия Даниловой Е. В. в расходах на оплату жилищных услуг, а также услуги газоснабжения, отопления, обращения с ТКО за <адрес>, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Определить порядок участия Данилова Л. В. в расходах на оплату жилищных услуг, а также услуги газоснабжения, отопления, обращения с ТКО за <адрес>, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в оплате коммунальных услуг, исключая услуги отопления, газоснабжения, обращения с ТКО, в полном объеме суммы начислений указанных платежей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "УК Город" заключить с Даниловой Е. В., Даниловым Л. В. соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с выдачей отдельного платежного документа на оплату данного жилого помещения, исходя из указанного порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг на указанное жилое помещение.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения, которое в окончательной форме будет изготовлено 14.06.2022 года.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                         Н.А. Андреева