Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2017 ~ М-705/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-764/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием представителя истца Меньшаковой Т.Б.,

представителя ответчика Кугачевой О.В.,

представителя третьего лица Шаранкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Мелешкину С. В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям. В соответствии с договором энергоснабжения № ... от 26.09.2011 истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику. Согласно актам о безучетном потреблении электроэнергии № ... от 26.04.2017 и № ... от 02.05.2017, составленных АО «Прионежская сетевая компания», выявлены факты безучетного потребления ответчиком электроэнергии за период с 26.04.2016 по 02.05.2017 в общем объеме 5602 кВт.ч, на общую сумму 2 941 764,03 рублей.

На основании изложенного просят взыскать с Мелешкина С.В. в свою пользу 2 941 764,03 рублей, в том числе: 2 895 563,17 рублей – стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии № ... от 26.04.2017; 46 200,86 рублей – стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии № ... от 02.05.2017, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 37 708,82 рублей.

Представитель истца АО «ТНС энерго Карелия» Меньшакова Т.Б. в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мелешкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности Кугачеву О.В., которая выразила несогласие с расчетом истца, пояснив при этом следующее. АО «ПСК» последний раз производило проверку прибора учета электроэнергии 27.03.2017, расчет безучетного потребления необходимо производить за период с 27.03.2017 по 02.05.2017 с учетом режима работы с 09.00 до 18.00 ежедневно. Считают исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» подлежащими удовлетворению частично, в размере 84 758,42 рублей.

Представитель третьего лица АО «ПСК» Шаранкина А.А. в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме.

Третье лицо Рехо Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 24.10.2017 решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 26.04.2017 АО «ПСК» провело очередную инструментальную проверку приборов учета ответчика, в ходе которой было выявлено следующее нарушение: установлен магнит на корпус прибора учета для остановки счетного механизма, о чем составлен соответствующий акт.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии № ... от 26.04.2017 подписан ответчиком без замечаний и возражений. Сведения о дате предыдущей проверки прибора учета в акте не указаны.

02.05.2017 АО «ПСК» провело очередную инструментальную проверку приборов учета ответчика, в которой также было выявлено нарушение, выразившееся в установлении магнита на корпус прибора учета для остановки счетного механизма, о чем составлен соответствующий акт.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии № ... от 02.05.2017 подписан ответчиком без замечаний и возражений. В акте указана дата предыдущей проверки прибора учета – 26.04.2017, а также что безучетное потребление прекращено – нарушение устранено, произведена замена ПУ.

Согласно абзацу 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки сетевой организацией проводятся не реже 1 раза в год.

Из материалов дела следует, что 27.03.2015 ОАО «ПСК» была проведена проверка технических средств ИК электрической энергии, установленных на объекте ответчика, указано основание для проверки – контрольная проверка ИК и результат проверки – ИК допущен к эксплуатации.

Поскольку систематические проверки не проводились, в силу пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) должен определяться с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления.

В связи с тем, что в установленные пунктом 172 Основных положений сроки проверочные мероприятия в отношении расчетного прибора учета сетевой организацией или гарантирующим поставщиком не были проведены, то начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 названных положений начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), будет являться 27.03.2017.

Однако в материалах дела имеется договор аренды от 01.10.2016 между Мелешкиным С.В. и Рехо Н.В., в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ........, на участке находится <...>. Согласно п. 3.1.3. арендатор имеет право использовать территорию участка с 9.00 до 18.00 часов. Договор заключен сроком на 1 год (п. 8.1). Как следует из объяснительной записки Рехо Н.В., он в целях уменьшения платы за электроэнергию с 18.01.2017 на 4 часа в день устанавливал магнит на прибор учета. Согласно товарному чеку от 15.01.2017 был приобретён неодимовый магнит в количестве 1 штука, стоимостью 2500 рублей. Следовательно, началом периода безучетного потребления электроэнергии следует считать дату 15.01.2017.

В материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма задолженности за безучетное потребление ответчиком электрической энергии в период с 15.01.2017 по 02.05.2017 с учетом режима работы объекта энергоснабжения с 09:00 до 18:00 часов ежедневно составит 36 736 кВт.ч на сумму 307 765,25 рублей. Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, который составлен с учетом установленного периода безучетного потребления электроэнергии, режима работы объекта, не содержит ошибок, и взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в размере 37 708,82 рубля (платежное поручение № ... от 04.08.2017) подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать с Мелешкина Сергея Валерьевича в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 307 765 (триста семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277 (шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017

(28-29.10.2017 выходные дни)