Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2012 (12-520/2011;) от 13.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суд г. Красноярска <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцева В.В. на постановление зам. начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рябцев В.И. признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД, производство по делу об административном правонарушении прекращено, материалы дела переданы в СЧ ГСУ при ГУ МВД России.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рябцев В.И. просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку п. 10.1 ПДД он не нарушал. В момент ДТП двигался со скоростью 35-40 км/ч, позволяющей ему осуществлять постоянный контроль за дорожным движением. В мотивировочной части постановления отсутствуют доказательства его вины в нарушении п. 10.1 ПДД. Прекращая производство по делу, должностным лицом сделан вывод о несоблюдении Рябцевым п. 10.1 ПДД, хотя данное обстоятельство не является самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении.

До рассмотрения жалобы по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска от Рябцева В.И. поступило заявление об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1 и 25.1 КоАП РФ пересмотр постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, может осуществляется по инициативе лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах необходимо принять отказ от жалобы Рябцева В.И. на постановление зам. начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Принять отказ от жалобы Рябцева В.И.

Производство по жалобе Рябцева В.И. на постановление зам. начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении прекратить

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: