Приговор по делу № 1-37/2019 от 16.01.2019

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г.Черемхово                                                         4 марта 2019 года

      Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Девятириковой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А.,

защитника - адвоката Попова А.Н.,

подсудимого Копылова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении

     Копылова Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Копылов Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Копылов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей по № судебному участку <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено), но не позднее № часов № минут Копылов Д.А., умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался в районе <адрес> <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут по <адрес> в районе <адрес>. <адрес>, <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 подсудимый Копылов Д.А. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут.

ДД.ММ.ГГГГ в № час № мин Копылов Д.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Копылов Д.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении ОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.<адрес> Копылов Д.А. прошел медицинское освидетельствование, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено состояние опьянения.

ПодсудимыйКопылов Д.А., в присутствии избранного им защитника, при выполнении требований ст.217 УПК РФ в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Копылов Д.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ, подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, условия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

    Государственный обвинитель Шишкин Ф.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Попов А.Н. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым заявлено добровольно и в присутствии защитника.

    Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину Копылова Д.А. установленной и доказанной, а предъявленное обвинение подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

     Суд квалифицирует действия Копылова Д.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Копылова Д.А. в судебном заседании, который вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, а также сведений о том, что подсудимый на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.№), у суда не возникло сомнений в психическом состоянии Копылова Д.А., поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

     При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

      Согласно имеющейся характеристике Копылов Д.А. ранее привлекался к уголовной ответственности. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. Связь с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений не поддерживает. Жалобы от соседей не поступали, нигде не работает. По месту жительства характеризуется посредственно. (л.д. №)

    Обстоятельствами, смягчающими Копылову Д.А. наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

В связи с изложенным, для достижения целей, предусмотренных ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, то есть исправления подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым назначить Копылову Д.А. уголовное наказание в виде обязательных работ.

При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд руководствуется пределами, установленными ч.2 ст.47, ст.264.1 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушения правил в области дорожного движения.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, Копылова Д.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Копылова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                              О.А. Муравьева