Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2013 ~ М-646/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-600/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года                           город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Бурмистровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» к Маякову ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-2» (далее по тексту ООО «Регион-2») обратилось в суд с исковым заявлением к Маякову А.В. о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме 10 000 рублей. В соответствии с п.1.12, п.2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 05 ноября 2012 года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 договора). По соглашению сторон (п.1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Вследствие неисполнения обязательств по договору, на момент подачи искового заявления за ответчиком образовалась задолженность в размере 236 200 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 226 200 рублей проценты.

При этом истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, уменьшил сумму процентов по данному договору займа, и ограничил исковые требования суммой - 52 200 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 200 рублей, из них: 10 000 рублей - основной долг, 42 200 рублей - проценты; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Маяков А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из содержания ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 октября 2012 года между ООО «Регион-2» и ответчиком Маяковым А.В. заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей, со сроком возврата займа и процентов за его пользование до 05 ноября 2012 года (л.д.21-22).

Согласно условиям договора заем предоставлен ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, начиная с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.п.1.4, 1.5 договора).

При этом по соглашению сторон с момента выдачи суммы займа до момента возврата суммы займа является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4.1).

ООО «Регион-2» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору займа, выдав ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей 26 октября 2012 года по расходному кассовому ордеру (л.д.23).

     Судом установлено, что, Маяков А.В. условия договора займа по возврату суммы займа и процентов за его использование не выполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность по договору займа в размере 236 200 рублей, из которых 10 000 рублей просроченный основной долг, 226 200 рублей - проценты. Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Учитывая ограничение суммы требований истцом, задолженность Маякова А.В. перед займодавцем составляет 52 200 рублей, из которых 10 000 рублей - основной долг, 42 200 рублей - проценты.

     В судебном заседании ответчик Маяков А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не ущемляет права и интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 766 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № ░ ░░░░░ 52 200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 42 200 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 766 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 53 966 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░