Дело № 2-738 (2016)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2016 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Никулиной Е.В.,
с участием представителя истца Киселевич М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Уинская, 3А» к Устюговой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ТСЖ «Уинская, 3А» обратилось в суд с исковым заявлением к Устюговой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в заявлении, что ответчик является собственником 3-х комнатной <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>., проживает там же. Ответчик является членом ТСЖ «Уинская, 3А» с 28.07.2008 г., на основании договора № от 30.10.2007 г. о долевом строительстве дома. Ответчик систематически не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Согласно расчета задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2015 г. по 30.10.2015 г. составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Устюговой Л.С. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, поскольку ответчиком 25.12.2015 г. была оплачена сумма долга, что подтверждается платежным поручением №. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной при подаче искового заявления в суд.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить в части взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Таким образом, следует принять отказ истца от исковых требований производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Основанием для отказа истца от иска послужило погашение ответчиком Устюговой Л.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке, после предъявления иска в суд. Так, 25.12.2015 г. ответчик перечислила ТСЖ «Уинская, 3А» сумму долга, тем самым признала исковые требования, оплата была произведена после подачи иска в суд.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ТСЖ «Уинская, 3А» и в связи с отказом последнего от иска взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 07.12.2015 г. истцу ТСЖ «Уинская, 3А» была предоставлена рассрочка оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления на 2 месяца до 06.02.2016 г. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Устюговой Л.С. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░, 3░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░, 3░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░