Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2021 от 24.05.2021

Дело №12-112/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года                                                                      г.Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Киселева В.Л. на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края о назначении административного наказания №101-Л/2021 от 07.04.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд Краснодарского края из Министерства природных ресурсов Краснодарского края поступили материалы жалоба Киселева В.Л. на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края о назначении административного наказания №101-Л/2021 от 07.04.2021 года.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами, полагаю, что имеются основания для возвращения жалобы без рассмотрения в Министерства природных ресурсов Краснодарского края.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 обратился с жалобой в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

При этом письмом первого заместителя министра Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО3 от 17.05.2021 года, материалы жалобы Киселева В.Л. направлены для рассмотрения в Туапсинский районный суд. В письме сообщается, что рассмотреть жалобу вышестоящим лицом министерства не представляется возможным, поскольку оспариваемое постановление вынесено заместителем главного государственного лесного инспектор, а вышестоящее должностное лицо – главный государственный лесной инспектор Краснодарского края временно отстранен от занимаемой должности.

Статьей 30.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изложенные в письме первого заместителя министра основания для направления жалобы по собственной инициативе в суд, не предусмотрены ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Киселева В.Л. на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края о назначении административного наказания №101-Л/2021 от 07.04.2021 года в Министерство природных ресурсов Краснодарского края – для рассмотрения по подведомственности.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Туапсинского районного суда                                                            Шевченко П.В.