Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2020 от 12.02.2020

УИД № 36RS0004-01-2019-005992-71                      Дело № 2-1349/2020                                                                    Категория № 2.168

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи           Лисицкой Н.В.,

при секретаре                                          Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевкова Виктора Владимировича к отделению Публичного акционерного общества «Совкомбанк», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договоров потребительского кредита недействительными,

установил:

Шевков В.В. обратился в суд с иском к отделению ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» о признании договоров потребительского кредита недействительными.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении публичного акционерного общества «Совкомбанк» по адресу: ул. Плехановская, д. 45, г. Воронеж, между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры №. В соответствии с индивидуальными условиями данных договоров, лимит кредитования при открытии Договора составлял 15 000 рублей, полная стоимость кредита равна 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Одновременно с заключением Договоров истец был подключен к пакету услуг «Защита платежа», размер ежемесячной платы за подключение услуг «Защиты платежа» составляет 299 рублей.

Согласно информации о задолженности перед ПАО «Совкомбанк» истца по Договору № по состоянию на 17.06.2019 года, задолженность составляет 41 831,61 руб., а по Договору № на ту же дату составляет 54 299 руб.

Истец указывает, что на момент совершения сделок не осознавал значение своих действий, так как <данные изъяты>

Претензия истца от 29.08.2019 года о признании недействительными кредитных договоров, расторжении кредитных договоров ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд: кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Совкомбанк» и истцом Шевковым В.В., признать недействительными (ничтожными). Кроме того, истец просит заявления по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ истца Шевкова В.В. на подключение пакета услуг «защита платежа» признать недействительными (ничтожными). Также истец просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» в его пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель ответчиков ПАО «Совкомбанк», отделение ПАО «Совкомбанк» по доверенности Уланова Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в ранее представленных письменных возражениях на иск.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

         В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

         Как следует из ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

         Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и Шевковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, лимит кредитования 44 514 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 16,4% годовых.

Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и Шевковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, лимит кредитования 15 000 руб.

В соответствии с положениями п. 3.3 Общих условий Договора потребительского кредита, предоставление Банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий:

3.3.1. Открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ;

3.3.2. Открытие лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита;

3.3.3. Согласование Банком и Заемщиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита;

3.3.4. Получение Заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита;

3.3.5. Выдача Заемщику Расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на Банковский счет Заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении Заемщиком кредитом посредством Расчетной карты).

Как усматривается из имеющихся в материалах дела выписок по счетам Шевкова В.В. (№ банковский счет, открытый к Договору №, № - банковский счет, открытый к Договору №), ответчиком были выполнены обязательства по Договорам, а именно, представлен заемщику кредит путем зачисления на счет денежных средств в пределах лимита кредитования.

Ввиду того, что заемщик, обязанность по возврату полученной кредитной денежной суммы и уплате процентов за пользование ей надлежащим образом не исполнил, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.

13.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе города Воронежа в рамках производства № 2-104/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Шевкова В.В. задолженности.

14.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе города Воронежа в рамках производства № 2-340/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Шевкова В.В. задолженности.

В иске Шевков В.В. ссылается на то, что на момент совершения сделок с ПАО «Совкомбанк» он не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как усматривается из п. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

         В силу ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

          Согласно справке <данные изъяты>

         Как следует из справки <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шевков В.В. выразил желание быть включенным в Программу добровольного страхования, для чего подал заявление на включение в Программу добровольного страхования, в п. 4 которого указано: «Я не являюсь инвалидом I или II группы, не являюсь больным СПИДом или ВИЧ-инфицированным, не отношусь к лицам, требующим постоянного ухода, не страдаю психическими заболеваниями и/или расстройствами». Данное заявление подписано Шевковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету № - банковский счет, открытый к Договору № - ДД.ММ.ГГГГ Шевков В.В. получил наличные в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Шевков В.В. получил наличные в сумме 5 000 рублей, а также наличные в сумме 40 000 рублей.

Согласно выписке по счету № - банковский счет, открытый к Договору № - Шевков В.В. получил наличные в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, истец воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, т.е. понимал значение и последствия заключения договора. После чего, согласно выпискам, по обоим указанным счетам истцом были осуществлены операции по внесению денежных средств, которыми погашался кредит. Последние платежи по данным счетам поступили 12.08.2019 года.

Согласно информации о задолженности Шевкова В.В. перед ПАО «Совкомбанк» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17.06.2019 года задолженность составляет 41 831,61 руб., а по Договору № на 17.06.2019 года задолженность составляет 54 299 руб.

05.09.2019 года в ПАО «Совкомбанк» поступило заявление Шевкова В.В. от 29.08.2019 г. В данном заявлении Шевков В.В. указывает, что на получение кредита его подговорил мошенник, который ввел его в заблуждение, оформив кредит на имя Шевкова В.В.

ПАО «Совкомбанк» было рассмотрено указанное заявление и Шевкову В.В. направлен ответ на него.

Исходя из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Однако истец в судебное заседание не явился, с ходатайством о назначении психолого-психиатрической экспертизы не обратился, от доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 177 ГК РФ, уклонился, кроме того, никаких доказательств того, что в рассматриваемом случае имели место мошеннические действия, истец суду не представил, сведений об обращении истца ФИО3 в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий суду представлено не было. Недееспособным либо ограниченно дееспособным истец в установленном законом порядке не признан.

Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выразил желание быть включенным в программу добровольного страхования, о чем подал заявление, согласно которому он указал и подтвердил своей подписью, что Шевков В.В. не страдает психическими заболеваниями и/или расстройствами и не имеет установленной группы инвалидности.

Исходя из изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства факт того, что в юридически значимый период (в момент заключения оспариваемых кредитных договоров) истец находился в таком состоянии, при котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, суд полагает исковые требования Шевкова В.В. к отделению ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» о признании договоров потребительского кредита недействительными – не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, отделение ПАО «Совкомбанк» не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является юридическим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                     решил:

В иске Шевкова Виктора Владимировича к отделению публичного акционерного общества «Совкомбанк», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договоров потребительского кредита недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 26.05.2020 года.