Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2296/2021 ~ М-1265/2021 от 15.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Турлянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2296/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-002215-33) по административному исковому заявлению Страховое акционерное общество «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Ворожецовой М.С., ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области Ворожецовой М.С. по исполнению требований, указанных в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просят обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документа, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства. Считают, что имеет место факт бездействия судебного пристава-исполнителя по выполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца САО «ВСК» по доверенности Шувалов С.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Ворожецова М.С. ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо: должник Мурзин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы административного дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области Дербиловой Е.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Мурзина А.Н., предмет исполнения: требования имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя САО «ВСК». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ворожецовой М.С. направлены запросы в ПФР, ФНС России, ГИБДД МВД России, Росреестр, коммерческие банки и иные кредитные организации для установления места нахождения должника и его имущества, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на доходы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (взыскано с должника <данные изъяты> руб.).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного акта.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем принимались исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, по результатам которых вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление об обращении взыскания на доходы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, произведено частичное удержание денежных средств в погашение задолженности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействие пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Страховое акционерное общество «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Ворожецовой М.С., ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2021 г.

Председательствующий Т.Н. Беседина