Приговор по делу № 1-44/2015 (1-910/2014;) от 16.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 31 марта 2015 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Пановой Е.А., потерпевших У., Ш., подсудимого Шамаева А.А., его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение №000, ордер №000 от 00.00.0000 года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-44/2015 в отношении:

Шамаева А.А., (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 00.00.0000 года (по постановлению (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шамаев А.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, а также из сумки, находившихся при потерпевших, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в 00-00 часов Шамаев А.А. находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, находившейся при У., кошелек, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, банковская карта (данные изъяты), фотографии, рецепты, материальной ценности не представляющие. Всего Шамаев А.А. тайно похитил имущество У. на общую сумму (данные изъяты) рублей. С похищенным имуществом Шамаев А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 00.00.0000 года около 00-00 часов, более точное время следствием не установлено, Шамаев А.А., находясь около салона связи (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при Ш., кошелек стоимостью (данные изъяты) рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Всего Шамаев А.А. тайно похитил имущество Ш. на общую сумму (данные изъяты) рублей. С похищенным имуществом Шамаев А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Шамаев А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Шамаев А.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатами Богдановым В.И., Калмыниной Н.Д., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие У., Ш. не возражают рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Панова Е.А. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Шамаевым А.А. по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Шамаев А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Шамаева А.А. в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы:

- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению совершенному 00.00.0000 года в отношении потерпевшей У.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению совершенному 00.00.0000 года в отношении потерпевшей Ш.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшем.

Из материалов уголовного дела следует, что Шамаев А.А. состоит на консультативном учете у врача-нарколога с диагнозом (данные изъяты), на учете у врача-психиатра никогда не состоял (т., л.д.), по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует:

Шамаев А.А., 00.00.0000 года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания подэкспертный может. Так как подэкспертный в настоящее время не обнаруживает признаков наркотической зависимости, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т., л.д.).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Шамаева А.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Шамаева А.А. вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст. 60 УК РФ, содержащую общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые Шамаевым А.А., относятся к категории средней тяжести. При этом, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года), позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Шамаев А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, нигде не работает, перебивается временными заработками, состоит на учете в УУП МО МВД РФ (данные изъяты) (т., л.д.), по месту отбывания наказания Шамаев А.А. характеризуется удовлетворительно, по прибытию в учреждение желания трудоустроиться не изъявлял, в коллективе осужденных контактировал с нейтрально настроенной частью осужденных, за период отбывания наказания имел одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, одно поощрение от администрации ИУ, на профилактическом учете не состоял, на меры воспитательного характера реагировал слабо, лекции, беседы посещал нерегулярно, из индивидуальных воспитательных бесед должных выводов не делал, имел социально-полезные связи, поддерживал их посредством переписки, телефонных разговоров, оспаривал законные требования администрации (т., л.д.).

Согласно информации, представленной филиалом по г. (данные изъяты) и (данные изъяты) району ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области, от 00.00.0000 года Шамаев А.А. состоит на учете с 00.00.0000 года, за истекший месяц испытательного срока нарушений порядка осуждения и возложенных судом обязанностей не допускал (т., л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Шамаевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжкого заболевания (т., л.д.).

Обстоятельством, отягчающим наказание Шамаеву А.А., является рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст. 68 ч.2 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шамаевым А.А. преступлений, а потому полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно ч.3 ст.68 УК РФ - нет.

Шамаев А.А. осужден 00.00.0000 года (данные изъяты) судом по ст. (данные изъяты) УК РФ к условной мере наказания, учитывая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, и исполнять его самостоятельно.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Шамаева А.А. возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать Шамаеву А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.ст. 296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамаева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению совершенному 00.00.0000 года в отношении потерпевшей У.) один год восемь месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению совершенному 00.00.0000 года в отношении потерпевшей Ш.) один год восемь лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Шамаеву А.А. назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шамаеву А.А. считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Шамаеву А.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать Шамаева А.А. встать на учёт в УИИ ГУФСИН России по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, трудоустроиться в трехмесячный срок, работать весь период испытательного срока.

Приговор (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- медицинскую карту на имя Шамаева А.А., хранящуюся в регистратуре диспансерного отделения ОГБУЗ (данные изъяты), - оставить в регистратуре диспансерного отделения ОГБУЗ (данные изъяты) для постоянного хранения;

- ксерокопию медицинской карты на имя Шамаева А.А., хранящуюся в материалах дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 11.04.2015 года.