Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2017 (2-2010/2016;) ~ М-2401/2016 от 03.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                         «07» декабря 2016 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Колойда А.С.

при секретаре                                     Кибизовой Л.И.

с участием представителя истца Кононовой С.А. по доверенности Храпчук В.В.

представителя ответчика Выхрист А.Ю. по доверенности Бойко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой С.А. к Выхрист А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кононова С.А. обратилась в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Выхрист А.Ю., в котором просила взыскать с Выхрист А.Ю. сумму материального ущерба в размере 58063 руб. 49 коп., а также судебные расходы 16781 руб. 80 коп.

Исковое заявление Кононовой С.А. принято к производству Усть-Лабинского районного суда и по нему назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика Выхрист А.Ю. по доверенности Бойко А.А. заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н № и предложил представить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н №, 2012 г. выпуска поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа комплектующих деталей (частей, узлов, агрегатов) на дату дорожно-транспортного происшествия?

2) Производился ли ремонт (замена) запасных частей автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н №, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

В судебном заседании представитель истца Кононовой С.А. по доверенности Храпчук В.В. не возражал о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н № и постановке на разрешение эксперта вышеуказанных вопросов.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела и принимая во внимание, что в процессе рассмотрения гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в области исследования транспортных средств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначить судебную экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н № с постановкой перед экспертом вышеуказанных вопросов, поручив проведение экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз ЮФО».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.79, 80 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Кононовой С.А. к Выхрист А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов судебную экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта поручив проведение экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз ЮФО», расположенному по адресу: <адрес>.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н №, 2012 г. выпуска поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа комплектующих деталей (частей, узлов, агрегатов) на дату дорожно-транспортного происшествия?

2) Производился ли ремонт (замена) запасных частей автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н №, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Выхрист А.Ю.

Экспертизу провести по материалам гражданского дела, с предоставлением автомобиля на осмотр эксперту.

В случае невозможности предоставления автомобиля на осмотр эксперту, произвести данную экспертизу по материалам гражданского дела.

Эксперту предоставить материалы гражданского дела 2-2010/2016.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Кононовой С.А. к Выхрист А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – приостановить на время проведения судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта до поступления в суд результатов экспертизы.

Обязать ООО «Центр судебных экспертиз ЮФО» исполнить экспертизу в течение одного месяца с момента поступления дела в экспертное учреждение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней в части приостановления.

Судья                                         Колойда А.С.