Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-627/2016 [44У-35/2016] от 28.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

8 декабря 2016 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Суворовой Е.Н.

членов президиума Курганова А.Н., Кузьмичева С.И.,

Склярука С.А., Сенина А.Н.

при секретаре Трухановой А.И.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. об отмене постановления Советского районного суда г. Орла от 6 июля 2015 года и апелляционного постановления Орловского областного суда от 6 апреля 2016 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя управляющего Орловским отделением №8595 ОАО «Сбербанк России» Еременко С.А. о взыскании процессуальных издержек по выплате пособия при временном отстранении от должности Немцовой О.И.; процессуальные издержки в пользу Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» в сумме 138 330 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета; Немцова О.И. освобождена от их возмещения в связи с имущественной несостоятельностью.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 6 апреля 2016 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене указанных судебных решений как незаконных, в обоснование указывает, что вывод суда об имущественной несостоятельности Немцовой О.И. опровергается решением Советского районного суда г. Орла от 17 февраля 2016 года, которым удовлетворены требования прокуратуры Орловской области в интересах Российской Федерации к Немцовой О.И., ФИО9, ФИО10 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, из которого следует, что Немцовой О.И. принадлежит недвижимое имущество; судом апелляционной инстанции указанное доказательство не было проверено и не получило соответствующую оценку.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы кассационного представления, вынесения постановления о передаче кассационных жалобы и представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. об удовлетворении кассационного представления, представителя Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России» Галкина В.А. об отказе в удовлетворении кассационного представления прокурора, Немцову О.И. об оставлении решения суда без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Советского районного суда г. Орла от 6 июля 2015 года удовлетворено ходатайство заместителя управляющего Орловским отделением №8595 ОАО «Сбербанк России» Еременко С.А. о взыскании процессуальных издержек по выплате пособия при временном отстранении от должности Немцовой О.И.; процессуальные издержки в пользу Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» в сумме 138 330 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета; Немцова О.И. освобождена от их возмещения в связи с имущественной несостоятельностью.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 6 апреля 2016 года постановление оставлено без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относится ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстранённому от должности в порядке, установленном ч.1 ст.114 УПК РФ.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из представленного материала усматривается, что постановлением Советского районного суда г. Орла от 20 марта 2012 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СУ СК России по Орловской области о временном отстранении от должности управляющего Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» Немцовой О.И. и на период отстранения от должности ей назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда – 23 055 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10 мая 2012 года постановление Советского районного суда г. Орла от 20 марта 2012 года изменено. Исключено указание о возложении обязанности на Орловское отделение № 8595 ОАО «Сбербанк России» производить выплату ежемесячного государственного пособия. Дополнено постановление указанием о возложении обязанности выплаты ежемесячного государственного пособия из средств федерального бюджета на Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно представленным в материале сведениям, на основании постановлений суда о временном отстранении Немцовой О.И. от должности и соответствующих приказов ОАО «Сбербанк России» в период с декабря 2011 года по май 2012 года последним производились выплаты ежемесячного государственного пособия Немцовой О.И. в размере 23 055 рублей, а всего за указанный период ей выплачено 138 330 рублей.

В силу изложенного, суд взыскал процессуальные издержки по выплате пособия при временном отстранении от должности Немцовой О.И. за указанный период в размере 138 330 рублей.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу об имущественной несостоятельности Немцовой О.И., указав, что она является пенсионером и инвалидом 2 группы, иных доходов не имеет, выплачивает задолженность по исполнительному листу в счет возмещения ущерба в размере 83 328 776,98 руб. - ежемесячно в размере 50 % её дохода.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное требование уголовно-процессуального закона соблюдено судом апелляционной инстанции не в полной мере.

Вывод суда об имущественной несостоятельности Немцовой О.И., должен быть сделан на основе всестороннего учета совокупности представленных данных.

В силу ч.4 ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционной жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

Из материала усматривается, что в заседание суда апелляционной инстанции представлена копия решения Советского районного суда г. Орла от 17 февраля 2016 года, которым удовлетворены требования прокуратуры Орловской области в интересах Российской Федерации к Немцовой О.И., ФИО9, ФИО10 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Согласно протоколу судебного заседания, суд удовлетворил ходатайство прокурора и приобщил к материалу копию решения Советского районного суда г. Орла от 17 февраля 2016 года.

Между тем, суд апелляционной инстанции, в нарушение требований ст.88 УПК РФ, исследовал копию указанного решения, однако не дал никакой оценки представленному доказательству. Тогда как из данного решения усматривается, что на начало 2012 года Немцовой О.И. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: помещение цокольного этажа №1а площадью 135,1 кв.м; квартира (незавершенное строительство) площадью 356,5 кв.м; жилой дом площадью 330,5 кв.м; земельный участок площадью 1240,5 кв.м; жилой дом площадью 157,9 кв.м; земельный участок площадью 1200 кв.м; квартира площадью 172 кв.м. Установлено, что указанное недвижимое имущество, принадлежащее Немцовой О.И., было передано ФИО9, ФИО10 с целью его сокрытия от обращения на него имущественных взысканий. Соответствующие сделки (брачный договор от <дата>, заключенный между Немцовой О.И. и ФИО9, договор дарения от <дата>, заключенный между Немцовой О.И. и ФИО10) данным решением признаны недействительными в силу их ничтожности, применены последствия недействительной сделки в форме возврата сторон в первоначальное положение.

Рассмотрев имеющееся в материале сведения об имущественном положении Немцовой О.Н., апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции об имущественной несостоятельности Немцовой О.И., указав те же обстоятельства, что и районный суд, но не привел мотивы, по которым представленные прокурором доказательства не были приняты судом второй инстанции.

Нарушение уголовного закона, допущенное судом апелляционной инстанции, относится к существенным нарушениям, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Годичный срок, указанный в ст.401.6 УПК РФ, по настоящему материалу не истек.

При таких обстоятельствах, апелляционное постановление Орловского областного суда от 6 апреля 2016 года подлежит отмене, а материал о взыскании процессуальных издержек с Немцовой О.И. передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Орловского областного суда от 6 апреля 2016 года отменить, материал о взыскании процессуальных издержек с Немцовой О.И. передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Е.Н. Суворова