Решение по делу № 2-6323/2016 ~ М-5629/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1-6323(1)/2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к Самсоновой Р.Ш., Линючевой Ю.А. о взыскании долгов наследодателя. Требования мотивировало тем, что 23 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Самсоновым А.А. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 30000 руб. под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и выдана кредитная карта. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты. В банк поступили сведения о том, что 4 марта 2015 года заемщик умер. Истец просил взыскать с наследников Самсонова А.А. просроченный основной долг 28442руб. 08 коп., просроченные проценты 5091 руб. 70 коп., неустойку 3833 руб. 31коп., всего 37367 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1321руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от 19 мая 2016 года, Маслова О.В. исковые требования поддержала. Указала доводы аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.

Ответчики Самсонова Р.Г., Линючева Ю.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что 23 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Самсоновым А.А. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 30000 руб. под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и выдана кредитная карта.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты.

4 марта 2015 года заемщик умер.

Задолженность по договору кредитной карты составляет: просроченный основной долг 28442 руб. 08 коп., просроченные проценты 5091 руб. 70 коп., неустойка 3833 руб. 31 коп., всего 37367 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что Самсонова Р.Ш., Линючева Ю.А. с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования не обращались. Наследственное дело у нотариуса отсутствует.

У Самсонова А.А. отсутствует какие-либо наследственное имущество, что подтверждается сведениями, представленными из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Энгельсского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области», различных кредитных учреждений.

В связи с чем, на Самсонову Р.Ш., Линючеву Ю.А. не может быть возложена ответственность по долгам наследодателя, в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в удовлетворении исковых требований к Самсоновой Разине Шайхулловне, Линючевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: Пириева Е.В.

секретарь: ФИО7