Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-156/2015 от 08.04.2015

Судья Мороз А.В. Дело № 21-156/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Смирнова Н.И,

при секретаре Глобу Н.В,

с участием представителя ОАО «Коми дорожная компания» Бучинцева Р.В,

рассмотрев 15 апреля 2015 года жалобу ОАО «Коми дорожная компания» на определение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 февраля 2015 года, которым

в удовлетворении ходатайства ОАО «Коми дорожная компания» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № <Номер обезличен> старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 29.08.2014 отказано,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 29.08.2014 № <Номер обезличен> ОАО «Коми дорожная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 22.01.2015 общество обратилось в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Суд вынес приведенное выше определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ОАО «Коми дорожная компания» просит отменить судебный акт, а также восстановить срок на его обжалование.

Рассматривая заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя ОАО «Коми дорожная компания» Бучинцева Р.В, не усматриваю оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Аналогичный порядок должен быть соблюден и при обжаловании определений судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица.

Из обстоятельств дела следует, что оспариваемое определение судьи вынесено 10.02.2015 и вручено представителю ОАО «Коми дорожная компания» в этот же день.

Однако с жалобой на указанное определение общество обратилось 19.03.2015, о чем свидетельствует почтовый штамп, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности принять своевременные меры к обжалованию судебного акта, представлены не были.

Ссылки на направление 26.02.2015 жалобы в адрес Верховного Суда Республики Коми и последующее ее возвращение в связи с отсутствием заверенной копии определения суда от 10.02.2015 не свидетельствует о наличии у ОАО «Коми дорожная компания» уважительных причин, объективно препятствующих реализовать предоставленное право на обжалование, так как предъявление жалобы 26.02.2015 также произведено за пределами предусмотренного законом срока.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не усматриваю.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО «Коми дорожная компания» о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 февраля 2015 года отказать.

Судья – Н.И. Смирнова