Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8640/2013 ~ М-8681/2013 от 22.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    05 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8640/2013 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кулясовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,     обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 002, 14 руб., обращении взыскания на заложенное имущество:- автомобиль марки AUDI Q5, № серебристый, модель и номер двигателя №, 2009 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащий Кулясовой ФИО5 на праве собственности, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16 210, 02 руб. Впоследствии требования были уменьшены, просят взыскать задолженность в размере 876 002, 14 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 819 220, 90 руб., проценты за пользование кредитом – 27 566, 18 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 328, 17 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 886, 89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость 1 070 333 руб., реализацию определить путем продажи с публичных торгов. Свои требования мотивируют тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 980 665, 45 руб., под 15 % годовых на срок по 14.04.2017г. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик частично, нерегулярно вносил денежные средства на погашение процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль марки AUDI Q5, №, цвет серебристый, модель и номер двигателя CDN 041874, 2009 года выпуска, ПТС <адрес>, оцененный по соглашению сторон договора залога в размере 1 505 000 руб. Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании представителя истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Суду пояснила, что с сентября 2012г. началась просрочка. Долг до сих пор не погашен.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 980 665, 45 руб. под 15 % годовых на срок по 14.04.2017г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора залога транспортного средства № З -25-21/15091/1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ответчик передал банку в залог автомобиль марки AUDI Q5, №, цвет серебристый, модель и номер двигателя №, 2009 года выпуска, ПТС <адрес>, оцененный по соглашению сторон договора залога в размере 1 505 000 руб. ( п. 1.8, 3.5)

    Согласно выписки по лицевому счету, расчета ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 876 002, 14 рублей, из которых: основной долг по кредиты – 819 220, 90, проценты за пользование кредитом – 27 566, 18 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 328, 17 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 886, 89 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом кредитный договор, договор залога не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога – автомобиль марки AUDI Q5, VIN №, цвет серебристый, модель и номер двигателя № года выпуска, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 505 000 руб., установленную соглашением сторон, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Оснований для уменьшения данной суммы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кулясовой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Ханты –Мансийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в в размере 876 002, 14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 210, 02 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI Q 5 № цвет серебристый, модель и номер двигателя №, 2009 года выпуска, ПТС <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 505 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья О.А. Первышина