Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2017 ~ М-399/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-724/2017         05 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи         Иванова М.А.,

при секретаре         Гуссер И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Васильевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ обратилось в Магаданский городской суд с иском к Васильевой С.В., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты>%.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

23 марта 2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования SG-CS/15/01, согласно которому, право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ЭОС ГмбХ в размере <данные изъяты>

В этой связи, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте его проведения судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание участие не принимала. Извещена о времени и месте его проведения судом надлежащим образом. Согласно адресованной суду телефонограмме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие в связи с нахождением за пределами города Магадана.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами,

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Васильевой С.В. о предоставлении нецелевого кредита «<данные изъяты>», в соответствии с установленными банком условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>, с датой платежа – 18 число каждого месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «<данные изъяты>» (далее – Условия предоставления кредитов) клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались условия о сроках и суммах возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В результате этого у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 31 октября 2016 года составляет <данные изъяты> В том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу и <данные изъяты> – проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 4.4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «<данные изъяты>» и п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. В случае уступки банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим клиент дает свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним.

23 марта 2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОС Finance GmbH) заключен договор цессии № SG-CS/15/01, согласно п. 1.1 которого к истцу перешло право требования к должникам цедента, по обязательствам, вытекающим из кредитных договорам, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Васильевой С.В. в размере <данные изъяты>

Согласно письму ПАО «РОСБАНК» от 10 апреля 2015 года (исх. № 22-01-01/8330) ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОС Finance GmbH) исполнило надлежащим образом обязанность по оплате цены уступаемых прав по договору цессии № SG-CS/15/01 от 23 марта 2015 года.

В силу разъяснений, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования вышеуказанных пунктов Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» и Заявления о предоставлении нецелевого кредита следует, что стороны кредитного договора согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам. При этом, возможность уступки права требования по кредитному договору не обусловлено наличием или отсутствием у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 3479 от 12 декабря 2016 года и № 001451 от 06 августа 2016 года следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ к Васильевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой С.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – 10 апреля 2017 года.

Судья                                              М.А. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>