Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

01 марта 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Шарипову Шарифджону Идибековичу о возмещении материального ущерба

у с т а н о в и л :

Представитель Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Самара обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки LADA VESTA, регистрационный номер №. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки LADA VESTA, регистрационный номер № под управлением водителя Шарипова Ш.И. и транспортного средства MITSUBISHI PAJERO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО8 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шарипова Ш.И.

В соответствии с законом об ОСАГО потерпевший обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, размер страховой выплаты составил 66320,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда возместило АО «Альфастрахование» ущерб в размере 60924,50 рублей. Ответчик Шарипов Ш.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО №

Истец просил взыскать с Шарипова Ш.И. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 60924,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 рублей.

     Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

     Ответчик Шарипов Ш.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, отправленной заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

    Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.14.1.Закона об ОСАГО, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования в лицу, причинившему вред, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только в указанном договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки LADA VESTA, регистрационный номер № под управлением водителя Шарипова Ш.И. и транспортного средства MITSUBISHI PAJERO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шарипова Ш.И.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно Экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт Центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства MITSUBISHI PAJERO гос.номер № с учетом износа составляет 52217 рублей.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» перечислило ИП ФИО9 страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 66320,25 рублей.

Суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Шарипову Ш.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец оплатил государственную пошлину в размере 2028 рублей, которая в указанном размере подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шарипова Шарифджона Идибековича (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) материальный ущерб в размере 60924,50 рублей.

Взыскать с Шарипова Шарифджона Идибековича (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.23 г.

Судья                                 С.Л.Федосеева