Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2019 ~ М-460/2019 от 05.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

и.о. прокурора Ермаковского района Варыгина Р.С.,

представителя ответчика Толмачева Н.В. – адвоката Тиванова А.Н.,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцева Михаила Михайловича к Толмачеву Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев М.М. обратился в суд с иском к Толмачеву Н.В., в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный преступлением и компенсацию морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Толмачев Н.В. совершил угон транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. Во время угона, ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Материальный ущерб, причиненный преступлением, составил 204 000 рублей. Кроме того, действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. Гражданский иск в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 204 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании 06 августа 2019 года судом явка истца Старцева М.М. признана обязательной.

Вместе с тем, истец Старцев М.М. в судебные заседания, назначенные на 06 сентября 2019 года, 30 октября 2019 года и 22 ноября 2019 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, о наличии уважительных причин неявки, в суд сведений не представил.

Ответчик Толмачев Н.В. <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об участии в судебном заседании не заявил, направив в суд представителя – адвоката Тиванова А.Н.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Романенко А.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд сведений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела без участия истца Старцева М.М., с учетом того, что 06 августа 2019 года его явка в судебное заседание признана обязательной.Представитель ответчика Тиванов А.Н. полагает, что в связи с тем, что явка истца в судебное заседание судом была признана обязательной, и истец более двух раз в суда не явился, при этом сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, необходимо оставить исковое заявление Старцева М.М. без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Участвующий прокурор Варыгин Р.С. также полагает, что исковое заявление Старцева М.М. подлежит оставлению без рассмотрения в виду того, что явка истца Старцева М.М. судом признана обязательной, однако, последний трижды не явился в судебное заседание, не представив каких-либо сведений о причинах своей неявки в суд.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

06 августа 2019 года судом явка истца Старцева М.М. в судебное заседание признана обязательной, вместе с тем, истец Старцев М.М. в судебные заседания, назначенные на 06 сентября 2019 года, 30 октября 2019 года и 22 ноября 2019 года не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, о наличии уважительных причин неявки, истец Старцев М.М. в суд каких-либо сведений не представил.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Старцева Михаила Михайловича к Толмачеву Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Старцева Михаила Михайловича к Толмачеву Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты> восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

ФИО7 Шабловский