Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29688/2020 от 05.11.2020

Судья Шкаленкова М.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., рассмотрев единолично частную жалобу Давтяна В. В. на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Давтяна В.В. к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, возврате денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

    С ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу Давтяна В.В. взыскана с стоимость расходов на устранение недостатков квартиры в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., моральный вред 5000 руб., расходы на представителя 15000 руб., расходы за проведение исследования в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскивать с ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу Давтян В.В., неустойку в размере 3851,69 руб. (1% от 385169 рублей) за каждый день просрочки с <данные изъяты> до дня фактического исполнения, но не более в общей сумме <данные изъяты> руб..

    Определением суда от <данные изъяты> ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» предоставлена отсрочка исполнения решения до <данные изъяты>.

    Не соглашаясь с определением суда, Давтян В.В. подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не усматривает оснований к отмене определения судьи.

    Согласно пю.1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. <данные изъяты> « Об установлении особенностей применения неустойки(штраф,пени) иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договора участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и(или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства( создания) многоквартирного дома и(или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в отношении уплаты неустойки(пени), процентов, возмещении убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего Постановления, предоставляется отсрочка до <данные изъяты>.

     Как следует из материалов дела исковые требований Давтяна В.В. к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» предъявлены <данные изъяты>.

    ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» ведет деятельность по строительству многоквартирных домов на территории г. М. и <данные изъяты>.

    Поскольку на территории указанных объектов введен режим повышенной готовности, затрагивающей, в том числе деятельность строительных организаций (постановление <данные изъяты> от 12.03. 2020 года <данные изъяты>-ПГ) « О введении в <данные изъяты> режима повышенной готовности для органов управления и сил <данные изъяты> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории <данные изъяты>», Указ М. М. от <данные изъяты> № <данные изъяты>-УМ « О введении режима повышенной готовности»), суд с учетом требований ст. ст. 203, 434 ГПК РФ правомерно предоставил ответчику отсрочку исполнения решения.

     Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы, не содержат оснований к отмене определения.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люберецкого городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Давтяна В.В.- без удовлетворения.

Судья Московского областного суда Н.<данные изъяты>