Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-449/2018 от 01.06.2018

<данные изъяты>

Дело № 1 – 449/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                              02 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого Сидорова А.В.,

защитника – адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 85,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Сидоров А.В., находясь вблизи железнодорожного вокзала, расположенного на площади <адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, используя сложившиеся на протяжении непродолжительного периода времени личные доверительные отношения, путем обмана и злоупотребляя доверием, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий заключил с Потерпевший №2 устный договор о приобретении, поставке автомобильных шин.

После чего, Сидоров А.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, путем обмана, выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что у него имеется возможность приобрести автомобильные шины по низкой цене, и злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерения исполнять взятые на себя обязательства, убеждал Потерпевший №2 в необходимости перевести на имеющуюся у него банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру № денежные средства, чем ввел потерпевшего в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В свою очередь, Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях Сидорова А.В. и доверяя ему, будучи убежденным, что автомобильные шины ему приобретут и доставят, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут через приложение «Сбербанк онлайн», находясь около железнодорожного вокзала <адрес> осуществил перевод на указанный Сидоровым А.В. расчетный счет № денежных средств в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в том же месте, аналогичным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, находясь в том же месте, аналогичным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, находясь в том же месте, аналогичным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 49000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты, находясь в том же месте, аналогичным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, находясь в том же месте, аналогичным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 16800 рублей.

Полученные денежные средства в общей сумме 152 100 рублей Сидоров А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

2. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Сидоров А.В., находясь около железнодорожного вокзала <адрес>, расположенный на площади <адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, используя сложившиеся на протяжении непродолжительного периода времени личные доверительные отношения, путем обмана и злоупотребляя доверием, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заключил с Потерпевший № 1 устный договор о приобретении, поставке автомобильных шин.

После чего, Сидоров А.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, путем обмана, выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что у него имеется возможность приобрести автомобильные шины по низкой цене, и злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерения исполнять взятые на себя обязательства, убеждал Потерпевший №1 в необходимости перевести на имеющуюся у него банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру № денежные средства, чем ввел потерпевшего в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В свою очередь, Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Сидорова А.В. и доверяя ему, будучи убежденным, что автомобильные шины ему приобретут и доставят, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты через приложение «Сбербанк онлайн», находясь около железнодорожного вокзала <адрес> осуществил перевод на указанный Сидоровым А.В. расчетный счет № денежных средств в сумме 30000 рублей.

Полученные денежные средства в общей сумме 30 000 рублей Сидоров А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

    Потерпевшие Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, на назначении ему строгого наказания не настаивал.

    Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Участвующие в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Филин А.В. и государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция за совершение вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния Сидорова А.В. по двум эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каждое по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение Сидорова А.В. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Сидоров А.В. ранее судим, <данные изъяты>

Кроме того, помимо указанных данных о личности суд, при определении вида и размера наказания, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; конкретные обстоятельства совершения преступных деяний; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 60, 61), причиненного в результате преступлений, активное участие в раскрытии и расследовании преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что Сидорову А.В. следует назначить наказание в виде лишение свободы.

Учитывая, обстоятельства и количество совершенных преступлений, размер похищенного имущества, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что

- чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» на сумму 1 800 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37500 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» от 27.22.2017 на сумму 16 800 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, отчет по остатку по счету карты «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ПАО Сбербанк, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №, справка о состоянии вклада № ПАО «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела (л.д.75, 89).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сидорова А. В. виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УКРФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 2 ст. 159 УКРФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сидорову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Сидорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Сидорова А.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений в области охраны собственности.

Меру пресечения Сидорову А.В. на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» на сумму 1 800 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37500 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» от 27.22.2017 на сумму 16 800 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, отчет по остатку по счету карты «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ПАО Сбербанк, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №, справка о состоянии вклада № ПАО «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 75, 89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                               Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

Секретарь                                                                                                         А.А. Михайлова