Дело № 2-242/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2019 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: Сахалинская область, <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 16.05.2018. Право собственности на данное жилое помещение истцом зарегистрировано в установленном порядке. С 18.07.2018 в данном жилом помещении, помимо истца, зарегистрирована по месту жительства его супруга ФИО2 С июля 2018 года ответчик в квартире фактически не проживает, прописка носит формальный характер, самостоятельного права пользования спорным жильем она не имеет, отношений с истцом не поддерживает. Формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, препятствует ему полноценно распоряжаться своим имуществом, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание квартиры.
В этой связи истец ФИО1 в своем исковом заявлении поставил требования о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования указанным выше жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
18.03.2019 в Охинский городской суд поступило письменное заявление истца ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением №, по адресу: Сахалинская область, <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в полном объеме.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 просит принять отказ от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением №, расположенном по адресу: Сахалинская область, <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-242/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова