Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-89/2016 ~ М-5580/2015 от 01.12.2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Самара 17 февраля 2016 г.

Судья Советского районного суда г. Самара Сергеева Н.В.,

рассмотрев заявление Вресаспина Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Воропаеву А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вресаспин Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с исковым заявлением к Воропаеву А.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г.Самары вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана частная жалоба на определение суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Самарской области определение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ООО «Интер-Прайм» без удовлетворения.В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вресаспина Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Воропаеву А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Н.В. Сергеева

Копия верна.