Решение по делу № 2-2211/2018 ~ М-2417/2018 от 08.11.2018

К делу № 2 –2211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                                                               06 декабря 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                    Коваленко А.А.

секретаря                                                             Антиповской Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошилова Николая Тимофеевича к ЕГВСОО «Водник», третьи лица – заместитель председателя правления – член Правления ЕГВСОО «Водник» Басов Александр Давыдович, член правления ЕГВСОО «Водник» Агарков Сергей Михайлович, член правления ЕГВСОО «Водник» Толмачев Константин Николаевич, о признании недействительным протокола общего собрания,-

У С Т А Н О В И Л:

Хорошилов Н.Т. обратился в суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания ЕГВСОО «Водник» от 21.04.2018 года в следствие его ничтожности либо в связи с отсутствием кворума либо в связи с многочисленными нарушениями, допущенными при созыве и проведении собрания; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ЕГВСОО «Водник» было заявлено ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности по иску Хорошилова Н.Т. и отказе в удовлетворении искового заявления.

Хорошилов Н.Т. и его представитель в предварительном судебном заседании считают ходатайство о применении срока исковой давности не подлежащим удовлетворению, поскольку Хорошилов Н.Т. неоднократно пытался оспорить данный протокол общего собрания.

Басов А.Д., Агарков С.М. и Толмачев К.Н. в судебном заседании поддерживают ходатайство стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что решением ежегодного отчетного собрания членов ЕГВСОО «Водник» от 21.04.2018 года, председатель ЕГВСОО «Водник» Хорошилов Н.Т. был освобожден от занимаемой должности с избранием председателя ЕГВСОО «Водник» Басова А.Д. (л.д.50-58).

Согласно ч.ч.1, 6 ст.152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности; в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд; при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем, сам Хорошилов Н.Т. присутствовал при проведении ежегодного отчетного собрания членов ЕГВСОО «Водник» от 21.04.2018 года, в том числе, и при оглашении его решения об освобождении Хорошилова Н.Т. от занимаемой должности (л.д.59-95,96-104).

Как подтверждается материалами дела, в мае 2018 года Хорошилов Н.Т. обращался в суд с иском об оспаривании решения общего собрания от 21.04.2018 года; определением Ейского городского суда от 15.05.2018 года исковое заявление Хорошилова Н.Т. было оставлено без движения и впоследствии – возвращено в связи с тем, что выявленные недостатки в предоставленный судом срок устранены не были (л.д.105,106,107-109).

Однако, согласно ст. 200,204 ГКРФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу положений действующего законодательства и с учетом обстоятельств дела, никаких оснований для исключения из срока исковой давности оспаривания решения собраний какого либо периода времени не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом установленного в судебном заседании факта пропуска Хорошиловым Н.Т. без уважительных причин срока обращения в суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания ЕГВСОО «Водник» от 21.04.2018 года, суд считает, что ходатайство представителя ЕГВСОО «Водник» о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, следует удовлетворить и в удовлетворении исковых требований Хорошилова Н.Т. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Хорошилова Николая Тимофеевича к ЕГВСОО «Водник», третьи лица – заместитель председателя правления – член Правления ЕГВСОО «Водник» Басов Александр Давыдович, член правления ЕГВСОО «Водник» Агарков Сергей Михайлович, член правления ЕГВСОО «Водник» Толмачев Константин Николаевич, о признании недействительным протокола общего собрания ЕГВСОО «Водник» от 21.04.2018 года в следствие его ничтожности либо в связи с отсутствием кворума либо в связи с многочисленными нарушениями, допущенными при созыве и проведении собрания; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать, в связи с пропуском срока подачи искового заявления в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 11.12.2018 года.

Председательствующий