Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2021 ~ М-838/2021 от 22.07.2021

Определение

09 августа 2021г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело № 2-908/2021 по иску Петрова <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> Региональному оператору Самарской области по обращению с твердыми коммунальными отходами о разделе лицевого счета, определении долей по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),

установил:

22.07.2021 года в суд поступило исковое заявление Петрова <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты>, Региональному оператору Самарской области по обращению с твердыми коммунальными отходами о разделе лицевого счета, определении долей по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу положений части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.

Истцом Петровым С.А., исковое заявление подано по месту жительства ответчицы Петровой Т.Н. Указанный в исковом заявлении адрес ответчицы Петровой Т.Н. территориально относится к подсудности Кинель-Черкасского районного суда Самарской области.

Однако, в рамках проведения досудебной подготовки, судом установлено, что ответчица Петрова Т.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку к участию в деле привлечены два ответчика, суд считает необходимым передать дело по месту нахождения ответчика Регионального оператора Самарской области по обращению с твердыми коммунальными отходами, учитывая характер спорных правоотношений.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика - Регионального оператора Самарской области по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-908/2021 по иску Петрова <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты>, Региональному оператору Самарской области по обращению с твердыми коммунальными отходами о разделе лицевого счета, определении долей по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>