Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 (1-641/2015;) от 31.08.2015

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого Гуляевой Н.А.,

защитника – адвоката Просяник А.Е.,

при секретаре Горбаренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Гуляевой <данные изъяты>, судимой:

03 марта 2016 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Содержащейся под стражей с 21.01.2016 г.,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляева Н.А. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обязательствам, при следующих обстоятельствах:

04.08.2015г. примерно в 11 часов 00 минут Гуляева Н.А., находилась в гаражном массиве, расположенном по адресу <адрес>, где встретила ранее ей не знакомого престарелого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шее у которого увидела цепочку из метала золото 585 пробы. В этот момент у Гуляевой Н.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно цепочки из металла - золото 585 пробы, принадлежащей ФИО7

Реализуя свой преступный умысел. 04.08.2015г. примерно в 11 часов 00 минут находясь в гаражном массиве по вышеуказанному адресу Гуляева Н.А., действуя умышленно и осознано, из корыстных побуждений, подошла к ФИО7 со спины, правой рукой с применением физической силы сорвала с шеи ФИО7 цепочку из метала золото 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, тем самым открыто похитив ее. После чего Гуляева Н.А. осознавая, что ее преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества очевидны для ФИО7, относясь к этому безразлично, попыталась скрыться с места преступления, однако была задержана ФИО7 В связи с чем Гуляева Н.А. не смогла довести свои преступные действия до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от нее обстоятельствам. Своими действиями Гуляева Н.А. пыталась причинить ФИО7 имущественный ущерб в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании подсудимая Гуляева Н.А. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обязательствам.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Гуляеву Н.А. вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, согласно которым Гуляева Н.А. на момент совершения преступления не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, лишена родительских прав в отношении двоих детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей, поскольку подсудимая лишена в отношении них родительских прав, в их воспитании участия не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой Гуляевой, несмотря на отсутствие судимости на момент совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает целесообразным определить ей наказание, связанное только с лишением свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что преступление по данному делу совершено до постановления приговора от 03.03.2016 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуляеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Гуляевой Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему ФИО7 –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Л.Д. Муштакова

Копия верна